Бочка мёда. Заметки о конференции Академии

Модератор: Andrey___L

Бочка мёда. Заметки о конференции Академии

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 14 янв 2023, 14:38

Бочка мёда. Заметки о конференции
«Рождественские рассуждения о будущем»


Андрей Лазаревский

1. Вступление
Эти заметки предназначены сотворцам, участникам духовного движения Творца; они могут быть интересны и другим людям, жителям Святой Руси – страны и планеты.

Есть такая присказка: «Очень трудно предсказывать, особенно будущее.» Тем не менее предсказателей много: народ желает знать, что будет. В этом многоголосье выделяются голоса учёных из Общественной академии естественных и гуманитарных наук (ОАЕГН), выделяются уже по той причине, что они пользуются не только добытыми людьми научными знаниями, но и знаниями из Первоисточника, от Высшего Космического Разума, которые вот уже 18 лет принимает как контактёр Леонид Иванович Маслов, доктор технических наук, академик АТН РФ и РАЕН, Президент Академии ОАЕГН.

В конференции Академии «Рождественские рассуждения о будущем», которая была проведена по интернету 7.01.23 года, приняли участие пять учёных Академии. Посмотреть запись можно здесь.

Мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями от этих выступлений. Автор этих строк – переводчик и редактор, приучен воспринимать прежде всего смысл текста, а потом слова и их оформление. Поэтому расскажу о выступлениях не по порядку, а по тому, насколько они мне понравились.

Общее впечатление о конференции очень положительное: она была интересна, тут было и о прошлом, и о будущем; кроме того выступления показали многое о самих выступавших. Короче говоря, несмотря на некоторые детали, для читателя – это целая бочка мёда. Рекомендую вам посмотреть, а уж потом прочесть эти заметки: уверен, что не пожалеете.

2. Маслов Леонид Иванович
Выступления Л. И. Маслова всегда приковывают внимание. Вот уж действительно мастер слова! Поэтому скажу коротко, это лучше слушать, чем читать.

В своей речи (00:00 – 33:23) Леонид Иванович повторил многое из того, что сотворцы уже слышали ранее. Новым было то, что содержалось в принятом накануне Послании Создателя. Это новое – стратегия нашего движения в будущее из двух шагов: первый – возвращение Союза, коммунизм; второй – космизм.

«Сначала Коммунизм на Планете снова!
Потом Космизм, но уже в Пространстве!
Создатель подарил Мессии на счастье подкову!
Впереди у человечества далёкое странствие!»

Катрен от 07.01.2023 г. [url=https://en1.otkroveniya.eu/poems/07.01.23.html
]“У России только две позиции: сейчас и Завтра!”[/url]

В своём заключительном слове (1:44:37) Л. И. Маслов сказал: «Отношения между людьми складываются, когда есть общая глобальная цель. Такая цель была раньше в СССР. Есть глобальная цель и сегодня, об этом говорит Создатель в каждом Катрене. В единстве мы сможем поднять эту страну, а вслед за нею и человечество. Надо сказать людям, что мы уже приступили к творчеству и себя, и страны.»

3. Силаев Максим Евгеньевич
Выступление М. Е. Силаева (1:17:00 – 1:33:36) запало в душу. Прежде мне не приходилось его слышать, но буквально с первых фраз возникло ощущение, что мы с ним давно и хорошо знакомы, беседуем в моей комнате; он говорит, но чувствую, что моё мнение его тоже интересует. Так что, если хотите получить удовольствие, сначала это выступление прослушайте.

Вот некоторые моменты выступления.

– О будущем сказала одна из женщин-сотворцов: “Я хочу, чтобы рядом со мной были хорошие люди.”
– Мне больше нравится название не “коммунизм”, а “рай Божий на Земле”.
– Сегодня плохие люди (вор, насильник, убийца) не только не осуждаются, но выставляются в качестве образцов.
– Настало время маленького человека. Этот разговор друг с другом: все мы равны, все мы дети одного Отца.
– Хороший человек тот, кто соблюдает моральный закон. Моральный закон – это переложенный человеком Канон Бога. Моральный закон отличается от Канона из-за несовершенства человека. Но человек должен жить по Канону Бога.
– По какому пути пойдём: по пути жертвенности или для себя?
– Патриотизм не сильно отличается от национализма, т.к. речь идёт об отдельной группе.
– Нас учат (правящие – А. Л.) учителя, что человек человеку волк. Нет, человек принадлежит человечеству! Разделение – это ошибка. Планета для всех одна.
– Будет однополярный мир во главе со Святой Русью, мы к этому обязательно придём.
– Выбор: или мы придём к Божественному коммунизму или мы придём к ментальному посткапиталистическому рабству, когда несколько человек манипулируют всеми. Если выберем первый путь, нам обещана поддержка Отца. Выбор очевиден – для тех, кто имеет веру и принимает существование Отца.
– Можно умереть, чтобы жить вечно, а можно жить, чтобы умереть навсегда.

4. Михеев Вениамин Михайлович
Выступление В. М. Михеева (1:33:36 – 1:44:38) было как всегда содержательным, предельно чётким и конкретным, как выступают на научных конференциях высокого уровня учёные. Но в этот раз он кратко сказал и о своём жизненном пути, и стало видно, что за суровой манерой скрывается большая душа.

Вот некоторые моменты его выступления.

– В СССР работали на общее дело. Я был зав. лабораторией института.
– В 80-х годах начал ощущать некоторую апатию. В 90-х началось что-то новое, интересное. Но скоро стало понятно, что получилось совсем не то: пошло разделение на богатеев и тех, кто опускался в нищету.
– Знания «Откровений…» открыло новые перспективы. Наша жизнь не 80 лет, она вечная. Мы не потребители, мы должны быть творцами.
– Возвышенное целеполагание – это работа для других. И это отличало социализм от капиталистического окружения, мы были примером. Верхушка СССР высокие идеи предала.
– Знания Творца позволяют по-новому взглянуть на всё окружающее. Новая регулярность изменит существующую без боя и без крови из-за дефектности последней. Весь секрет – в изменении сознания людей.
– Будущее нельзя построить на основе прошлого. Создатель сказал, что даст нам новые технологии, которые будут открыты людям с новым сознанием.
– Новое общество будет основано на совершенно новых принципах, которые в основе своей близки к тому, что раньше называли коммунизмом. Но прежний коммунистический лозунг «Каждому по потребностям» был ошибочен, поскольку речь шла о материальных потребностях. Новое понятие «коммунизм» будет основано на более правильном понимании справедливости как меры достатка, который обеспечивает развитие сознания человека.
– Не будет никакой монетарной системы, без неё начнётся быстрое преобразование пространство. Нищеты не будет, будет необходимый достаток.

5. Дука Виктор Петрович
Выступление Дуки В.П. (50:10 – 1:16:48) было в основном посвящено воспоминаниям о жизни в СССР. О будущем, по теме конференции, он, кроме нескольких общих фраз, не сказал ничего. Оказывается, Виктор Петрович в советское время был офицером-авиатором, возможно, политработником. Профессиональная подготовка видна. (Мне довелось слушать политруков во время срочной службы в Советской армии.) Он говорит негромко, вкрадчиво, что должно вызывать доверие, приводит яркие примеры. В.П. Дука рассказал о героизме воинов Красной Армии. Оказывается, за время Великой Отечественной войны наши лётчики, жертвуя жизнью, совершили 550 огненных таранов и 650 таранов в воздухе! Это был героизм ради общего дела.

Хочу познакомить вас с фрагментом заключительной части его речи, который вызвал у меня недоумение.

«Стремление к единству … обязывает поступать так, как поступил бы Бог... Но у нас не всегда это получается, к сожалению. Даже продвинутые люди, и те считают, что должны быть учителя. (1:13:35) Человек не может учить Бога. (1:13:48)
А если мы сущности, в которых есть частица Бога, значит мы должны постоянно находиться на связи с Создателем, чувствовать Его… и вы услышите что и как надо делать. И мы сейчас, когда проводим Посылы, … фактически поддерживаем вот эту связь. Он говорит, что, если вы постоянно выполняете … Посылы, то вы фактически постоянно находитесь во Мне. (1:14:56)
А раз мы постоянно в Нём, мы уже должны поступать, как Боги, никого не обижая, не выставляя своё эго, а создавая гармонию внутри наших сообществ, и самое главное – быть нейтральными, рассматривать как зеркало окружение своё. И самую главную задачу Он ставит нам: самосовершенствование до уровня Создателя.» (1:15:25)

Свои комментарии для удобства читателя я пронумеровал, после номера – цитата, затем мой комментарий.

5.1. «…мы уже должны поступать так, как поступил бы Бог».

Можно сказать «красив как Бог», то есть очень красив. Но фраза «поступать так, как поступил бы Бог» – нельзя, поскольку Бог по земле не ходит и поступков здесь не совершает; эта фраза – чистая маниловщина.

5.2. «Даже продвинутые люди, и те считают, что должны быть учителя. Человек не может учить Бога.»

Фраза «Человек не может учить Бога.» более чем странная. Её прямой смысл предельно очевиден и выходит за грань разумного: зачем объявлять очевидное? Но здесь эта фраза используется в переносном смысле с целью обосновать предыдущее утверждение: «Даже продвинутые люди, и те считают, что должны быть учителя.» Общий смысл двух фраз Виктора Петровича такой: не должно быть среди людей учителей, потому что человек – это Бог. По-иному утверждение автора понять нельзя. Теперь, давайте разберёмся в сути этого утверждения.

Приравнивая человека к Богу, В.П. Дука совершает подмену. В действительности человек несёт в себе частицу Бога, а Богом может стать лишь в будущем, о чём он сам говорит спустя пару минут – про цель человека как «самосовершенствование до уровня Создателя». Так что истинный смысл двух фраз Виктора Петровича иной: «Среди людей не должно быть учителей, человек не может учить человека.»

Но это утверждение противоречит Заповеди Творца «МЫ ЕСМЬ Духовные Учителя Света для Мира сего, ибо знаем “КАК”.»

Получается, что В.П. Дука, говоря его же словами, пытается «учить Бога», бросает Ему вызов, протаскивая свою собственную идеологию.

Эта нехитрая подмена – частицу называет Целым – оказывается очень действенной: подмена разжигает эго и вводит в заблуждение многих людей, включая и сотворцов. Мне не раз в ответ на аргументированные доводы приходилось слышать в разных вариантах фразу Эллочки-людоедки «Не учите меня жить!»; мол, учитель для меня только Бог.

Утверждение «не должно быть учителей» наносит серьёзный удар не только по Движению Творца, но и по самому институту учительства. Между тем, учитель – это ключевая фигура в воспитании будущих поколений людей-Богов. Кстати, в Индийских Ведах, которые есть ни что иное, как дошедшие до нас из далёкого прошлого Русские Веды (обоснование – в стихе «Индия и Русь» (1), учитель почитается наравне с Богом, потому что только через просветлённого учителя, через живое общение с ним возможно постижение искателем Бога.

5.3. «…мы уже должны поступать, как Боги, никого не обижая, не выставляя своё эго, а создавая гармонию внутри наших сообществ, и самое главное – быть нейтральными, рассматривать как зеркало окружение своё.»

Здесь целый букет из нескольких учений. Разберёмся с ними по очереди.

5.3.1 «…мы уже должны поступать, как Боги…»

Это повтор маниловщины, рассмотренной выше в п. 5.3. Отметим, что многократное повторение спорного утверждения делает его для многих бесспорным. Это приём рекламы, или нейропрограммирования.

5.3.2 «…никого не обижая…».

В этих трёх словах уважаемого автора заключено целое учение, причём учение его самого, а не Создателя: в «Откровениях…» и Катренах такого нет, но есть прямо противоположное. Вот несколько цитат Творца о Его и сотворцов отношении к врагам открытым, скрытым и к обиженным людям.

Об открытых врагах

Если человек болен богатством,
Особенно, обворовывая Народ,
Обречён он на «сватовство»,
Со смертью его собственный Род!

Скоро будет для России ясно,
Нельзя проявлять к врагу жалости,
Жизнь без врагов – жизнь прекрасная,
Жизнь с врагами – не шалости!

Катрен от 24.05.18 г. «Беспечность»

О скрытых врагах

Не торопитесь открывать Стратегию!
Тьма реагирует быстро,
Чтобы не обернулось трагедией,
Реагируйте на окружение остро!

Вокруг вас не только Соратники,
Есть даже вокруг предатели!
Есть и желающие получить Нику,
Оставаясь в Душе обывателем!

Катрен от 31.01.19 г. “Что будет «Завтра»!”,

Об обиженных

«…Люди на других обижаются!
Обижаются, ибо не совершенны!
Не хотят меняться и сами!
Лучше подождать Бога решение,
Подождать готовые сани!»

Катрен от 14.02.18 г. «Народ?»

5.3.3 «…не выставляя своё эго, а создавая гармонию внутри наших сообществ».

Декларация просто замечательная! Вот только собственные дела Виктора Петровича, «отлитые в металл» его собственных лже-учений о том, что частица Бога есть Целое, а также его выступление против учительства (см. выше п. 5.2.) работают на противоположное: раздувают эго сотворцов невысокого уровня и мешают гармоничному взаимодействию более знающих и понимающих с теми, кто знает меньше или понимает хуже.

5.3.4 «…и самое главное – быть нейтральными».

Эта коротенькая фраза вызывает кучу вопросов. Если «быть нейтральными» – это действительно самое главное, то почему об этом сказано всего два слова? Что эти слова означают в понимании автора? Трактовки могут быть самыми разными, до противоположных. Но слова «быть нейтральными», взятые сами по себе, означают: соблюдать нейтралитет, быть равнодушным, ни во что не вмешиваться. Всё это характеристики нейтрального обывателя, духовного мещанина, а не активного сотворца, про которого Творец сказал: «Кто сопротивляется – есть Бога явление».

Вот несколько цитат Создателя про нейтральность и активность

«Люди и делятся: на Свет и Тину!
Первые – рвутся в Небо!
Вторые – изображают лишь мину,
Для них мамона совсем не ярмо!»

Катрен от 21.02.19 г. “Всё зависит от человека”

«Наблюдатель не пойдёт дальше!
Нельзя жить равнодушием,
Мудрость – у тех, кто старше,
Не делайте Союз воздушным!»

Катрен от 14.04.19 г. “Пора подумать о Вече!”

«Есть ещё суровая Правда жизни,
И есть человеческое во всём неверие!
Нужно выбрать свой путь: как жить,
И давать сдачу утверждению неверному!

Сопротивление рождает Бога!
Гений и Бог – форма существования!
Обыватель не держит удар в итоге,
О Гении сейчас повествование!

Стресс выбирает людей из толпы!
Сопротивляется тот, кто всегда в Вере!
Гений не боится людской молвы,
Жизнь его – совершенство Мира!

Напряжение и Сопротивление,
Почти как: Причины и Следствия!
Кто сопротивляется – есть Бога явление,
Способен к Промыслу или Действию!

Катрен от 21.05.19 г. “Сопротивление рождает Бога”

5.3.5 «…рассматривать как зеркало окружение своё.»

Эта фраза показывает, что Виктору Петровичу известно учение Индийских Вед о том, что окружение человека всегда формируется на основе его кармических долгов из прошлых жизней, чтобы у него была возможность эти долги отработать. Но ведь В. П. Дука обращается не к адептам индуизма, а к сотворцам, изучившим «Откровения…» и Катрены Создателя, где учения «окружение – твоё зеркало» пока не было. Так зачем людям туманить голову?

Кроме того, в потоке речи непонятые слова про зеркало могут быть восприняты ошибочно. Так случилось со мной: изначально, до вторичного прослушивания, я их понял как призыв «отзеркаливать» от себя всё, что вокруг, как уточнение призыва «быть нейтральными», то есть как призыв ни во что не вмешиваться, призыв к пофигизму, равнодушию. Если такое воздействие этой связки было запланировано заранее, то это высший пилотаж нейропрограммирования.

В завершении этого комментария хочется спросить Виктора Петровича: какая судьба ждала в советское время коммуниста и ответственного политработника, если бы он публично выступал против идеологии партии? По-моему, незавидная. А как смотрят на подобные действия в первой восьмёрке Октаэдра и в МОО «Русь»?

6. Янин Сергей Николаевич
С. Н. Янин выступал вторым (33:23 – 49:47). Речь Сергея Николаевича после Л. И. Маслова была как контрастный душ, полная противоположность: высокий голос, отрывистые фразы – явно не Цицерон, слушать его трудно. Поразило и содержание выступления, в котором по теме конференции, о будущем, не было сказано ничего, кроме общих фраз о том, что идеология завтра – это идеология Бога. С. Н. Янин говорил о советском прошлом, об официальной науке, игнорирующей Бога, о законах и Канонах. Меня удивило его мягкое высказывание о власти, о том, что эти люди способны изменить Конституцию в правильном направлении, в сторону Бога. Это противоречит словам Создателя об этой власти.

В выступлении С. Н. Янина мне запомнилось несколько моментов: о теории Большого взрыва, о взаимоотношениях в Движении и его определение понятия «воин Света».

6.1. Теорию Большого взрыва С. Н. Янин поддержал, сказав: «Я с этой идеей готов согласиться, если это касается материального плана. Там действительно всё как-то красиво. Но, тем не менее там есть много вопросов.» (45:38).

Для участника Движения это заявление странное, ведь Куратор Движения Л. И. Маслов теорию Большого взрыва не раз называл лжеучением. Главное в этой теории – учение о случайности как самого взрыва, так и всего последующего развития. Это противоречит и Учению Создателя, и словам самого С. Н. Янина о Пространстве как мыслящей субстанции. Так зачем сотворцу воспевать красоту теории Большого взрыва?

6.2. А что сказал С. Н. Янин о понятии «воин Света»? Здесь нам придётся привести его большую цитату. В ней я проставлю свою нумерацию для удобства ориентации в тексте.

«(1) Мы говорим часто, что мы с вами – воины Света. При этом некоторые из нас предлагают хватать вилы и бежать на баррикады.
(2) Хотелось бы поговорить о том, кто такой воин Света. Это человек, который понимает, как всё устроено, как функционирует, понимает, что делать нужно, а что не нужно. (46:25)
(3) Создатель ещё много лет назад говорил: «Не становитесь ко Мне в оппозицию. Ваши благие пожелания зачастую вредят.» (46:40)
(4) Если вы в деталях не понимаете того, к чему нас хочет подвести Создатель, не надо выступать «против».
(5) В любом случае Создатель эту ситуацию разрулит, но зачем заставлять кого-то своими не особо обдуманными поступками делать что-то не так. Наука должна в этом, я надеюсь, очень сильно помочь.
(6) А что касается воина Света, то это человек, которого сложно вывести из себя.» (47:28).

6.3. В своей «запевке» к этой теме (1) автор явно говорит не о разумном человеке, сотворце, а о каком-то мало понимающем субъекте, не усвоившем азы Учения Создателя. Сомневаюсь, что среди сотворцов такие есть; а если и есть, то их единицы, о которых и говорить-то не стоило бы.

6.4. Следующая фраза С. Н. Янина (2) – это шараханье в противоположную сторону: среди людей, включая и сотворцов, нет ни одного супер-гения, о котором можно было бы сказать: «…понимает, как всё устроено, как функционирует, понимает, что делать нужно, а что не нужно.» Даже самый продвинутый сотворец, много раз прочитавший все «Откровения…» и Катрены, не понимает всего; он всегда вынужден принимать решение на основе своего ограниченно человеческого понимания.

Зачем автор делает эту заведомо некорректную передержку? Это становится ясным через пару предложений.

6.5. В своей фразе (3) С. Н. Янин, очевидно, имел ввиду вот эти слова Создателя:

«20. Но не пытайтесь соревноваться с Моим ПРОМЫСЛОМ, ибо Я ещё не раскрывал вам Своих ПЛАНОВ, Моего Нового Сценария, который Я сейчас переписываю, не становитесь против Меня, Моей ВОЛИ, ибо вы по незнанию можете неожиданно для самих себя из СоТворцов перейти в ранг Моих оппонентов!»
Послание от 30.08.13 г. «ЛЮБОВЬ»

К кому же автор обращает эти суровые, подобные грому Небесному слова, Создателя? К нескольким не очень далёким сотворцам, если такие вообще есть? Но это неразумно, всё равно, что палить из пушки по воробьям. Или С.Н. Янин грозит гневом Бога кому-то другому?

6.6. Это видно из следующей его фразы, которую стоит повторить полностью:

(4) «Если вы в деталях не понимаете того, к чему нас хочет подвести Создатель, не надо выступать «против».

Из этой фразы С.Н. Янина видно, что, по его мнению всё-таки существуют сотворцы – супер-гении, которые понимают, «как всё устроено…». (Выше мы уже показали ошибочность этого взгляда.)

Кто они? С. Н. Янин этого не говорит прямо, но мы знаем, что есть первая восьмёрка, есть верхушка Академии. Именно об этом намекает автор в следующей фразе:

(5). Наука должна в этом, я надеюсь, очень сильно помочь.

И вот этим-то супер-гениям, включая самого С. Н. Янина, и должны безропотно внимать все прочие сотворцы по всем без исключения вопросам, и не выступать «против» под страхом гнева Господня?

По-моему, это точная копия церковной пропаганды, где попы назначили себя посредниками между Богом и людьми. Такая позиция С. Н. Янина противоречит Первому Постулату Заповедей сотворцов «Мы все равны перед Богом», а также словам Создателя о том, что для него земные регалии ничего не значат:

«Поверьте, все заслуги и регалии Плотного плана ничто перед Вечностью и если уж говорить о заслугах, то эти заслуги могу оценить только Я, Создатель, поэтому всё, что блестит сейчас для многих, обернётся тьмой в будущем!»
Послание от 12.04.16 г. «А спящий – главный, он за ВСЁ в ответе», стих 11.

По сути дела несколькими своими тщательно продуманными фразами С. Н. Янин оправдывает ту систему, которую построили в Октаэдре члены первой восьмёрки, которую Создатель назвал «Духовная знать». (Подробнее на эту тему можно прочесть в серии моих статей (2).)

6.7. И вот мы наконец подходим к определению С. Н. Яниным понятия «воин Света». Цитирую:

(6) «А что касается воина Света, то это человек, которого сложно вывести из себя.»

По-моему, это определение противоречит Учению Создателя, согласно которому воин Света имеет целью созидание, он от сил Света, или от сил Творения. В противоположность ему воин Тьмы принадлежит к силам Сдерживания, его цель – противодействие созиданию.

Определение С. Н. Янина ставит знак равенства между силами Света и Тьмы, что является прямым вызовом Учению Создателя.

Это определение С. Н. Янина напомнило мне эпизод из советского фильма, где за одним столом, не зная друг друга, оказались милиционер и бандит. И бандит предложил тост: «За людей с оружием!» Милиционер оказался не дурак и пить отказался. Потом эти двое, кажется, встретились на узкой дорожке, уже с оружием.

Я хотел бы задать С. Н. Янину тот же вопрос, что и Виктору Петровичу: как относятся к грубым искажениям идеологии Создателя в первой восьмёрке Октаэдра?

Напомню, что по этому поводу говорит Творец:

За всё надо платить по полной!
За ошибки – одна цена!
За искажения даже невольные,
«С плеч летит голова»!
Искажения недопустимы!

Катрен от 03.08.18 г. “Осенний сбор урожая”, https://blagayavest.info/poems/03.08.18.html

Заключение
Завершая рассказ о своих впечатлениях от конференции, хочу сказать, что это действительно была настоящая “бочка” духовного мёда. Те “некоторые детали”, которым пришлось уделить много внимания, нам не испортили «обедни», не стали ложкой дёгтя; скорее это были несколько “уколов” чуждой идеологии.

Последствия этой “вакцинации” зависят от того, насколько человек смог осознать их суть.

Цикл онлайн конференций нашей Академии, конечно же, будет продолжен. Следите за объявлениями на портале «Доктрина будущего». Приглашаю к участию в этих конференциях всех искателей истины. Уверен, будет, что посмотреть и обсудить.

PS
(Дополнение от 23.01.23 г. Текст дополнения выделен жирным шрифтом.)

Создатель внимательно следит за тем, что происходит в Его Движении, и иногда откликается на текущие события в Своих Катренах. Так, на фразу из выступления М. Е. Силаева Творец ответил уже на следующий день.

М. Е. Силаев (раздел 3): «О будущем сказала одна из женщин-сотворцов: “Я хочу, чтобы рядом со мной были хорошие люди.”»

«Частная собственность искажение жизни!
Рядом должны быть только хорошие люди!
Надо вернуться к Союзу, как было прежде!
Возвращения людей в Боги – прелюдия!»
Катрен от 08.01.2023 г. “Россия утвердила свою позицию!”

А вот отклик Создателя на выступление С. Н. Янина, по-моему, последовал в Катрене через две недели. Напомню. С. Н. Янин несколькими своими тщательно продуманными фразами оправдывает ту систему, которую построили в Октаэдре члены первой восьмёрки, которую Создатель назвал «Духовная знать» (пп. 6.1.–6.6.).

«Важнее не Ум, а Равенство в Духе и наяву!»
Катрен от 23.01.2023 г. “Важнее не Ум, а Равенство в Духе и наяву!”


Приложение
Статьи Андрея Лазаревского по проблемам Движения

(В список включены все статьи по этой теме, включая и размещённую на этой странице, чтобы была ясна последовательность событий.
Звёздочкой помечены тексты, в которых рассмотрена тема
картинок-образов к Посылам. )

1. «О структуре Движения», 29.11.21 г. viewtopic.php?f=307&t=1734

2. «Пособие по различению. О статье Александра Ивлева «Граница Добра и Зла», 26.03.22 г. viewtopic.php?f=307&t=1752

3. «Проверка на дорогах», 28.08.22 г., viewtopic.php?f=307&t=1757

4. «Никогда такого не было, и вот опять!»*, 1.12.22 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1764

5. «Картинка с секретом»*, 24.12.22 г., viewtopic.php?f=307&t=1765

6. «Второй постскриптум. Страшное кино»*, 29.12.22 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1765&sid=220d60fff9db5672c6725669dce1f945#p28957

7. «Бочка мёда. Заметки о конференции «Рождественские рассуждения о будущем», 14.01.23 г.,
viewtopic.php?f=308&t=1767&sid=220d60fff9db5672c6725669dce1f945#p28960

8. «Мониторинг картинок-образов»*, 23.01.23 г., viewtopic.php?f=307&t=1770

9. Пустое место с прибором. Мониторинг картинок-образов. Второй этап.* 24.01.24 г., viewtopic.php?f=307&t=1770&p=28962#p28963

10. «Говорит Бог, говорит Пророк»*, 5.02.23 г., viewtopic.php?f=307&t=1771

11. «Мониторинг образов. Картинка к трём Посылам»*, 19.02.23 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1774

12. «Кто вы, Виктор Петрович Дука?», 3.03.23 г., viewtopic.php?f=307&t=1777

13. «Мы все в Боге. Заповеди Творца как основа Конституции», 6.05.23 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1786

Сноски
(1) А. Стотысячный, «Индия и Русь», https://stihi.ru/2016/11/03/8211

(2) Статьи А. Лазаревского «Проверка на дорогах», viewtopic.php?f=307&t=1757
«Никогда такого не было, и вот опять!», viewtopic.php?f=307&t=1764
«Картинка с секретом», viewtopic.php?f=307&t=1765
«Второй постскриптум. Страшное кино», viewtopic.php?f=307&t=1765#p28957

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 565
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Вернуться в Статьи редактора

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron