Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Модератор: Andrey___L

Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 08 ноя 2016, 20:25

Андрей Лазаревский

Это письмо я отправил многим членам редакции «Откровения людям Нового века. Вести.». Ответа не получил.
Это молчание – приглашение к публичному разговору.
Публикую это своё письмо здесь – с небольшими дополнениями.

Здравствуйте, уважаемые члены редакции.

Прежде всего хотел бы выразить вам свою благодарность за ваш труд и поздравить с пятилетним юбилеем нашей лучшей газеты.
Желаю вам на этой ниве дальнейших творческих успехов, совершенствования – и газеты и себя.

Теперь перехожу к деловой части.

Читаю газету внимательно, хотя и не регулярно. Преобладающая часть материалов – хорошие или очень хорошие.
Но иногда встречаются ошибки, которые заставляют меня переживать за вас и за читателей; ошибки, возможно, по “размеру” и небольшие, но их действие зависит от степени важности предмета.

1. Махатма Ганди

В номере 8 за 2016 год, на стр. 5, в разделе «Мудрые мысли мудрых людей» читаю врезку с фотографиями: “Ошо, индийский духовный лидер…”, а под этим другое фото и текст: “Махатма Ганди, индийский политический и общественный деятель…”.
В приведённом фрагменте с первого взгляда бросается в глаза грубая фактическая ошибка.
Махатма Ганди – это не рядовой “индийский политический и общественный деятель”, а в истинном смысле слова индийский духовный лидер, благодаря которому была совершена уникальная в истории человечества задача – ненасильственное освобождение огромной страны от колониального ига. Махатма Ганди был первым президентом независимой Индии; и он до сих пор остаётся её духовным лидером – образцом для подражания, и не только в Индии, но и для миллионов людей в мире.
Уже по названным причинам никакой иной “индийский духовный лидер” не может быть поставлен выше Махатмы Ганди.

2. Кто такой Ошо.

А теперь стоит разобраться, кто же на этой странице поставлен выше Махатмы Ганди. О том, кто такой Ошо, можно узнать из его биографией (см. “Александр Клюев, «Уроки из Будущего»).
Но судить о человеке надо, конечно, по его делам, то есть по его текстам. Текстов Ошо – огромное количество, и анализ даже одного произведения – непростая задача. Но вот хороший “разбор полётов” – текста из книг Ошо – на тему “Что такое совесть”, который проделан автором под псевдонимом “Славный” (slavniy99):
“Вот что Ошо пишет о совести:
http://goldenchild.ru/meditation/osho/?curPos=140
«204. Совесть
Когда сознание исчезает, единственным убежищем остается совесть.
Само явление совести искусственно. Сознание принадлежит вам, совесть же заимствована у других. Совесть принадлежит обществу, коллективному уму. Она не рождается в вашем существе. Сознательный человек действует правильно, потому что его действия сознательны, а сознательное действие не может быть не правильным…»
По Ошо совесть это чужое. Значит, как это следует из текста этого автора, у самого Ошо своей совести нет.”
http://slavniy99.livejournal.com/59369.html).

Мой собственный анализ текстов Ошо.

Добросовестный исследователь не будет полагаться только на прежние исследования и постарается составить собственное мнение о предмете на основе первоисточника. Я прошёл этим путём, просмотрев кое-что из работ Ошо по теме «Бог».

Из работ Ошо по теме «Бог».

В своей работе «Божественность существует, но нет никакого бога» http://metta.ucoz.com/publ/blog/polezny ... 71-1-0-929
Ошо говорит, что в каждой религии люди наделяют бога характерными для этой группы человеческими чертами, что иначе как подобным себе, бога представить себе не может ни человек, ни лошадь. Но такого бога, по мнению Ошо, не существует. Казалось бы, логично, очевидно? Но это действо мастера-софиста, который, подобно карточному шулеру, ловко и незаметно манипулирует процессом, в ходе которого совершается подлог, тонкий обман.
Ошо говорит: «Я, конечно, не соглашаюсь и с Иисусом, Кришной, Моисеем, Мухаммедом, когда они говорят, что Бог есть, поскольку они используют Бога как личность.» Здесь подлог. Да, названные лица обращались к Богу как к личности: по иному человек не может общаться с иной сущностью; но они не ограничивали Бога рамками человеческой личности.
Ошо говорит: «мусульманин каждый день молится: "Боже милосердный..." Милосердие - самое сокровенное свойство, которое он проецирует в Бога. Бог может быть только милосердным, ничего другого.»

Здесь Ошо подменяет внешнее проявление человека его внутренним качеством, утверждая, по сути, что это человеческое качество не есть Бог.
В дополнение к подмене внешнего внутренним, Ошо постоянно использует логику разделения: будь то различия религий, душевных качеств или анализ разборки телеги.
Между тем, Бог есть единство всего сущего. А разделение – это Его противоположность, Дьявол.

В той же работе Ошо цитирует Омара Хайяма: "Не запрещайте мне пить вино, наслаждаться женщинами, ведь Бог милосерден. Не говорите, что я совершаю грех, дайте мне совершить столько грехов, сколько я смогу. Его милосердие намного больше всех моих грехов, собранных вместе. Прекратить определенное дело из страха быть наказанным Богом - значит не верить в его милосердие".
Человек, претендующий на звание духовного учителя, каковым себя подаёт Ошо, не может не знать истину о древнем персидском поэте Омаре Хайаме, которого в Персии почитают как великого мудреца-суфия, а вот так поверхностно, как Хайама подаёт Ошо, его читают только люди, чуждые философии и культуре Востока. Стихи Омара Хайама наполнены тайным для невежд смыслом: влюблённость – это любовь к Богу, вино – суфийская мистическая техника, опьянение – экстаз от встречи с Богом...
(См. Парамахамса Йогананда? "Вино мистики. Духовный взгляд на "Рубайят" Омара Хайяма"
http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... am/1.shtml

Всего Хайяму приписывают около двух тысяч стихов. Часть из них создано не им: если «второго» прочтения в стихе не просматривается, значит это очевидная подделка.
Именно с эти случаем, с подделкой, мы имеем дело в тексте Ошо: текст, который он распространяет, является откровенным призывом совершать преступления, Бог, мол, милосердный, он всё простит. И, конечно же, никакой божественной мудрости здесь нет и в помине.
Сказанное подтверждает: Ошо мастер по духовным текстам, но своеобразный: духовные тексты он с мастерством софиста превращает в анти-духовные; и внимательному читателю это очевидно. Иначе говоря, это выдающийся писатель от Сил Тьмы.

3. Правда об Альберте Энштейне и о теории относительности

На стр. 13 того же номера газеты в разделе «Учёные о Высшем Разуме» среди прочих приводятся высказывания Альберта Энштейна и Чарльза Дарвина. Сами высказывания не вызывают возражений, чего нельзя сказать об упомянутых здесь именах.
Альберт Энштейн, вопреки широко распространяемой информации, не был автором теории относительности. Её формулы ещё в конце ХIХ века вывел физик О.Хэвисайд (Oliver Heaviside), который тогда же показал их несовместимость с базовыми принципами физики. То учение, что потом назвали теорией относительности, есть лишь небольшой фрагмент более общей картины мира, блестяще представленной Хэвисайдом. Согласно его всеобъемлющей теории есть вездесущий эфир, основа жизни.
Существование эфира было очевидно и для теоретиков того времени, и для практиков. Так, Никола Тесла создал целый ряд аппаратов, которые позволяли получать энергию «из ниоткуда». Так, аппарат на Ниагарской ГЭС в 5000 л.с., обеспечивал электричеством целый штат. По решению банкиров и правительства США вся эта техника была уничтожена.

Применение физики эфира по Хэвисайду открывало для человечества доступ к практически неограниченным источникам энергии. Это могло положить конец зависимости от тех, кто контролировал источники энергии (уголь, газ нефть) и сделало бы человека и человечество более свободным во многих отношениях, открыло бы простор для позитивного использования творческой энергии людей.

Но этого не желали тайные правители мира, Мировое правительство. Была разработана подложная теория, которая исключила само существование эфира. Озвучить её доверили ничем не примечательному молодому человеку, А.Энштейну. Его научные критики были устранены – физически. Раскруткой «молодого гения» занимались по всему миру профессионалы высочайшего уровня. Результат – «гений Энштейн» в сегодняшнем массовом сознании.

В действительности же теория относительности является ложной: она не подтверждается фактами сегодняшней науки и космической техники. Вопреки теории относительности часы идут также, как и на Земле, и на космических станциях, вращающихся на орбите, и на космических аппаратах, отправляемых в дальний космос; сигналы в космосе также распространяются вопреки теории относительности... Но эта информация от нас утаивается – как «государственная тайна».

Реальность бестопливных технологий, основанных на использовании энергии эфира, сегодня не вызывают никаких сомнений. В СССР в начале 50-х годов выпускали холодильники, которые отдавали в сеть электроэнергии больше, чем потребляли. Но после прихода к власти Хрущёва, агента влияния Запада, ведущих эту тему академиков постигла неожиданная смерть, а само это научное направление было объявлено лженаучным.

Сегодня в России и в мире существуют многочисленные разработки аппаратов с использованием бестопливных технологий, но попытки их внедрения заканчиваются смертью инициаторов. В то же время на Западе существует два огромных предприятия, выполняющих многомиллиардные заказы на изготовление бестопливных электро-генераторов, которые поставляются по закрытому списку заказчиков, среди которых России нет. Кстати, рост числа таких генераторов и приводит к снижению цены на нефть, что стало экономическим оружием противников России.

Вывод. Альберт Энштейн не гениальный учёный, а рядовой актёр в пьесе по дезинформации человечества Силами Тьмы. Целесообразно распространение истинной информации о нём и об этом «спектакле».

См. статью: С.А.Салль, “Бестопливные энергетические технологии и их судьба” – http://www.kramola.info/vesti/neobyknov ... i-ih-sudba
а также его же многочисленные видео, например, “С.Салль об Эйнштейне” –
Смотреть на youtube.com


4. Чарльз Дарвин

Чарльз Дарвин – автор теории случайного «естественного отбора» при эволюции видов. Теория была изначально ущербна, поскольку не объясняла самого начала эволюции, не подтверждалась научными исследованиями. Добросовестные учёные давно доказали несостоятельность теории Дарвина, которая стала абсолютно очевидной с развитием генетики и получением знаний о ДНК (см. «Крах теории эволюции» –
Смотреть на youtube.com
).
Почему же дарвинизм получил всемирное признание и до сих пор преподаётся в школах? Да потому, что он идеально соответствовал целям Сил Тьмы, Мирового правительства. Служивший этим силам Карл Маркс, создавший свою теорию разделения людей на классы, восторженно благодарил за книгу никому тогда неизвестного Ч.Дарвина. Раскрутка же дарвинизма была делом техники.
В «Откровениях…» Творец весьма определённо и негативно говорит о теории происхождения человека из обезьяны.
В свете сказанного возникает вопрос: зачем газете Движения популяризировать автора, творение которого является флагом Сил Тьмы?

5. Михаил Жванецкий

На той же стр. 5 приведена цитата Михаила Жванецкого, о котором сказано «русский писатель-сатирик».
Это утверждение ложно: М.Жванецкий не русский, а еврей, хотя и пишущий по-русски. И разговор у нас пойдёт не о фактической ошибке, которая тоже не красит редакцию, а об ошибке идеологической.

Сегодня в нашей стране произведения М.Жванецкого известны достаточно хорошо, они популярны в народе. Но, к сожалению, мало кто задумывается о том, какова же цель творчества этого писателя, его идеология: за смешными словесными построениями это разглядеть трудно.

Так вот, главными в работах М.Жванецкого являются три темы:

1. Оправдание пьянства («Алкоголь в малых дозах полезен в неограниченных количествах», «Собрание на ликёро-водочном заводе» и многие другие миниатюры).

2. Оправдание случайных половых связей (это проходит через всё творчество красной нитью).

3. Восхваление нецензурных выражений, мата («Баржа» и многие другие миниатюры).

Естественно, эти темы перемежаются с другими, второстепенными по сути (о себе, любимом, в первую очередь).
Получив от власти титул «классика», доступ к телеэфиру и «площадку» в ГУМе, напротив мавзолея, М.Жванецкий со свойственным ему талантом играет роль «выпускного клапана» для выпуска народного недовольства – через высмеивание деталей сегодняшней жизни, но и для незаметной поддержки существующей власти. Я как-то видел и слышал его раболепные по сути высказывания о реформе Академии Наук РФ.

Указанные мною три главных темы М.Жванецкого – это главные «направления удара» Сил Тьмы против русского народа: наркотизация, развращение людей и нанесение ущерба ДНК посредством матерных слов.
Неужели это не очевидно?

Так зачем популяризировать этого еврейского, а, по сути, иудейского, автора в газете сотворцов?

Уважаемые члены редакции.
Соглашусь, что всего знать невозможно.
Но путь от невежества к мудрости можно преодолеть только в том случае, если сознание открыто для новых знаний, а воля направлена к постижению и распространении истины.
Надеюсь на то, что поднятые здесь вопросы станут предметом обсуждения в газете, а также здесь, на форуме.

PS В дополнение к сказанному интересно прочесть стих "Славный эзотерик-воин". Это стих-аннотация со ссылками на "разбор полётов" некоторых известных авторов, в т.ч. "коллег" Ошо – Крайона, Бабикова, Бронникова, Задорнова, Стрижака.

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 398
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Тимошев Аркадий Алексеевич (Ник: Аркадий) » 10 ноя 2016, 15:47

Человек многогранен, поэтому может быть несколько мнений о нём и положительных и отрицательных.Человек поднимаясь, или опускаясь по лестнице эволюции достигает момента, когда он (его Душа) вливается в Создателя или Разрушителя. Оба они составляют Бога или Божественные Силы.
Бог есть Любовь есть Гармония противоположностей.
Таким образом можно трактовать Слова Создателя:
"Каждый человек, поверьте Мне, именно каждый человек независимо от его положения на социальной лестнице должен ОСОЗНАТЬ, что он есть самая настоящая (ИСТИННАЯ), а значит, творящая, частица Бога, которая была задумана Творцом для того, чтобы впоследствии сотворить БОГА, и никакой иной задачи перед человеком не ставилось.
Вот теперь Я вам скажу, зачем был создан этот Мир: Я СОЗДАЛ ЭТОТ МИР ДЛЯ СЕБЯ!
Я создал этот Материальный Мир, как Рай. Именно как Рай существования в материализованном состоянии, когда есть возможность проявить и почувствовать буйство чувств!"
Поэтому, Андрею Лазаревскому не надо указывать на принадлежность человека к Светлым или Тёмным Силам, ибо все люди (их Души) есть Божественные Силы, их наработки в этом Мире идут как ценности, для пополнения Матрицы Пространства.

Тимошев Аркадий Алексеевич
Регион не указан!!

Ник: Аркадий
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 10 ноя 2016, 15:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 17 ноя 2016, 18:34

Аркадий писал(а):Человек многогранен, поэтому может быть несколько мнений о нём и положительных и отрицательных.Человек поднимаясь, или опускаясь по лестнице эволюции достигает момента, когда он (его Душа) вливается в Создателя или Разрушителя. Оба они составляют Бога или Божественные Силы.
Бог есть Любовь есть Гармония противоположностей.
Таким образом можно трактовать Слова Создателя:
"Каждый человек, поверьте Мне, именно каждый человек независимо от его положения на социальной лестнице должен ОСОЗНАТЬ, что он есть самая настоящая (ИСТИННАЯ), а значит, творящая, частица Бога, которая была задумана Творцом для того, чтобы впоследствии сотворить БОГА, и никакой иной задачи перед человеком не ставилось.
Вот теперь Я вам скажу, зачем был создан этот Мир: Я СОЗДАЛ ЭТОТ МИР ДЛЯ СЕБЯ!
Я создал этот Материальный Мир, как Рай. Именно как Рай существования в материализованном состоянии, когда есть возможность проявить и почувствовать буйство чувств!"
Поэтому, Андрею Лазаревскому не надо указывать на принадлежность человека к Светлым или Тёмным Силам, ибо все люди (их Души) есть Божественные Силы, их наработки в этом Мире идут как ценности, для пополнения Матрицы Пространства.


Здравствуйте, Аркадий. Благодарю Вас за то, что принимаете участие в дискуссии. Очевидно, Вы на этом форуме человек новый. Поэтому напомню, что мы ведём беседу и обмениваемся аргументами на основании книг «Откровений».

1. Вы пишете «он… вливается в Создателя или Разрушителя.» О том, что человек есть фрактальное подобие Создателя и в итоге становится Его частью, – это по «Откровениям». А вот то, что человек «вливается в … Разрушителя», – этого в «Откровениях» нет.
Я не против обсудить эту тему, но хотелось бы знать, из какого источника Вы почерпнули эту информацию.

2. Вы пишете «Оба они составляют Бога или Божественные Силы.» Это также не вполне соответствует «Откровениям»: Бог проявляется как два Великих Знака Вечности, но это не значит, что Он только ими и ограничен, Бог – это больше, чем два Великих Знака Вечности.

3. Ваша первая фраза «Человек многогранен, поэтому может быть несколько мнений о нём и положительных и отрицательных» представляется очевидной. Но Вы не задаёте себе вопрос, почему об одном и том же человеке могут быть противоположные мнения. Между тем, ответ на это «почему» тоже вполне очевиден: это зависит от «точки зрения», от того, с какой позиции один человек оценивает другого. Для Воина Света деяния Воина Тьмы, да и он сам будут скорее всего отрицательными, тогда как другой Воин Тьмы своего собрата оценит скорее всего положительно. Оговорка «скорее всего» – это необходимость учёта иных факторов, прежде всего уровня развития сознания «оценщика».

4. Вы пишете: «…не надо указывать на принадлежность человека к Светлым или Тёмным Силам, ибо все люди (их Души) есть Божественные Силы, их наработки в этом Мире идут как ценности, для пополнения Матрицы Пространства.»
Уважаемый Аркадий. Единственной задачей, которую Создатель ставит перед человеком в плотном плане, является развитие человеком своего сознания. Это развитие происходит, когда человек в своей жизни научается различать свет и тьму, добро и зло, хорошее и плохое. Иного пути, кроме этого, не существует. Поэтому человек обязан использовать свой разум для рассуждения на эти темы, обязан судить (но не осуждать, это не одно и то же, см. статью СУДИТЬ ЗДРАВО, НЕ ОСУЖДАТЬ). Судить же необходимо по делам: каковы дела, таков и их исполнитель.

5. Но Вы говорите «…не надо указывать на принадлежность человека к Светлым или Тёмным Силам, ибо все люди (их Души) есть Божественные Силы…» Этим призывом Вы фактически устанавливаете запрет на обсуждение дел людей. А это есть ни что иное, как попытка запретить людям развиваться путём анализа ситуаций, попытка противодействовать выполнению ими задачи, поставленной Создателем.

6. Да, «наработки» – это, действительно, ценности, они подобны бесценным книгам. Но главная ценность – не книги, а люди, которым книги могут помочь в развитии; а могут ведь и не помочь: каждый учится на своих собственных ошибках.
Иными словами, главная ценность – это человек как развивающийся фрактал Создателя, а способ «огранки» этого алмаза – развитие способности человека к различению.

7. Л.И.Маслов установил запрет на разговоры в отношении участников Сообщества – кто там у нас Тёмный. Но это никак не означает запрета на осмысление и обсуждение промысла человека.

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 398
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Константин (Ник: сonstantine) » 18 ноя 2016, 02:06

Андрей, спасибо за ваш пост, почитал с интересом, даже видео мельком глянул. С вашего позволения, несколько замечаний.
Andrey___L писал(а):Андрей Лазаревский
Альберт Энштейн, вопреки широко распространяемой информации, не был автором теории относительности. Её формулы ещё в конце ХIХ века вывел физик О.Хэвисайд (Oliver Heaviside), который тогда же показал их несовместимость с базовыми принципами физики.

Хевисайд всего лишь привел уравнения Максвелла в «нормальный» вид (переписал в терминах векторного анализа). Это не имеет отношения к теории относительности и, разумеется, не может «показать их несовместимость с базовыми принципами физики».
Andrey___L писал(а):Андрей Лазаревский
Существование эфира было очевидно и для теоретиков того времени, и для практиков. Так, Никола Тесла создал целый ряд аппаратов, которые позволяли получать энергию «из ниоткуда». Так, аппарат на Ниагарской ГЭС в 5000 л.с., обеспечивал электричеством целый штат. По решению банкиров и правительства США вся эта техника была уничтожена.

Уже порядком поднадоевшие мифы и легенды о Тесле (и об «эфире» в т.ч.). Нет ни одного документального подтверждения или надежного источника. «Мировое правительство» уничтожило? :)
Andrey___L писал(а):Андрей Лазаревский
В действительности же теория относительности является ложной: она не подтверждается фактами сегодняшней науки и космической техники.

Как раз великолепно подтверждается фактами! Тот же GPS без поправок на ТО работать не стал бы. Примеров - масса, если интересно - накидаю ссылок.
Andrey___L писал(а):Андрей Лазаревский
Реальность бестопливных технологий, основанных на использовании энергии эфира, сегодня не вызывают никаких сомнений.

Вызывает огромные сомнения.
Andrey___L писал(а):Андрей Лазаревский
Сегодня в России и в мире существуют многочисленные разработки аппаратов с использованием бестопливных технологий, но попытки их внедрения заканчиваются смертью инициаторов. В то же время на Западе существует два огромных предприятия, выполняющих многомиллиардные заказы на изготовление бестопливных электро-генераторов, которые поставляются по закрытому списку заказчиков, среди которых России нет. Кстати, рост числа таких генераторов и приводит к снижению цены на нефть, что стало экономическим оружием противников России.

по РЕН-ТВ показывали? :)
Andrey___L писал(а):Андрей Лазаревский
Добросовестные учёные давно доказали несостоятельность теории Дарвина, которая стала абсолютно очевидной с развитием генетики и получением знаний о ДНК (см. «Крах теории эволюции»).

Кто же эти «добросовестные» ученые? Теория Дарвина в начальном виде была далека от совершенства, но она развивалась, и на данный момент это самая точная и всеобъемлющая теория происхождения видов.

Константин
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: сonstantine
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Ответ автору под псевдонимом "сonstantine"

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 28 ноя 2016, 13:27

Здравствуйте, уважаемый читатель.
Размещаю здесь свои комментарии к словам гостя этого форума под ником "сonstantine”.

1. “сonstantine” пишет: “видео мельком глянул”.
Как Вы понимаете, читатель, в коротком сообщении на форуме я не мог представить все аргументы и ссылки; поэтому и разместил ссылки на капитальные источники. В данном случае – на два источника: видео и статью С.А.Салля “Бестопливные энергетические технологии и их судьба” http://www.kramola.info/vesti/neobyknov ... i-ih-sudba
Видео “сonstantine” глянул лишь мельком, статью же вообще проигнорировал.
Почему? Да потому что в этих материалах приведены исчерпывающие ответы на все его возражения.
Уже начало письма нашего гостя «сonstantine» даёт яркую характеристику этого автора: как говорится «Единожды совравши, кто тебе поверит?».

2. Далее “сonstantine” пишет: “Уже порядком поднадоевшие мифы и легенды о Тесле (и об «эфире» в т.ч.). Нет ни одного документального подтверждения или надежного источника. «Мировое правительство» уничтожило? :)”
Здесь два громогласных утверждения: про, якобы, миф об эфире Тесла и ерничество про взятое в кавычки «Мировое правительство».
Истинную информацию о физическом эфире и об экспериментах Тесла получить легко: достаточно посмотреть упомянутое мною видео – одно из множества на эту тему – или прочесть названную статью, где приведён большой список книг-первоисточников.

3. Заявление гостя “сonstantine” о «Мировом правительстве» в кавычках призвано поднять эту тему на смех как выдуманную. Прежде всего, это свидетельствует, что этот автор незнаком с книгами «Откровений…» или является противником изложенных в них Знаний. А во-вторых, убедительных материалов о Мировом правительстве в интернете так много, что в необъективности этого автора не остаётся никаких сомнений.
Для интересующихся: вот стих-конспект «Инопланетяне-сатанисты захватили на планете власть» http://www.stihi.ru/2016/04/05/3802. Он создан на основе документа – тайного Договора правительств и церквей, о котором мы тоже знаем из «Откровений…» (см. «Сойдутся трое Истуканов» http://o53xo.n52gw4tpozsw42lzmexgk5i.cm ... 03.16.html)

4. На моё утверждение, что теория относительности является ложной: она не подтверждается фактами сегодняшней науки и космической техники,
“сonstantine” пишет: “Как раз великолепно подтверждается фактами! Тот же GPS без поправок на ТО работать не стал бы. Примеров - масса, если интересно - накидаю ссылок.»
Итак, автор «сonstantine», который себя представляет знатоком физики, игнорируя множество аргументов (приведённых мною, а также в текстах, на которые я ссылаюсь), приводит в качестве доказательства истинности теории относительности GPS-навигацию. Она, по его мнению, действует благодаря спутникам.
Для многих, возможно, эта информация будет в новинку: Спутников GPS не существует. Эта система пользуется множеством мощных наземных станций, расположенных вблизи экватора, и управляется из одного центра в США. Посмотрите это видео: «Почему GPS-навигация бесплатна? Спутников GPS не существует.” –
Смотреть на youtube.com

А для тех, кто дружит с физикой, предложу небольшую задачку, которую, впрочем, решить сможет каждый.
Все мы знаем про спутниковое телевидение и необходимое для него оборудование, включая “тарелки” приёмных устройств. Теперь вопросы. Если предположить, что мобильный телефон посылает сигнал, достигающий спутника, (1) какого размера должна быть его антенна, (2) возможна ли такая связь без остронаправленной антенны, (3) какова должна быть мощность такого мобильного стройства и (4) какой необходим для него источник энергии и можно ли его уместить в мобильник или хотя бы перенести одному человеку?
Итак, гость “сonstantine” пытается уверить нас в истинности теории относительности столь же ложным аргументом про несуществующую “космическую связь” GPS.

Эти простые рассуждения показывают, что автор под псевдонимом “сonstantine” явно не физик, не сторонник знаний книг «Откровений…». А кто же он?

По-моему, это абсолютно ясно из текста самого этого автора, где он дал яркую характеристику самого себя.

Ваш А.
28.11.16

PS Есть люди, которые занимаются поиском истины, но есть и те, чья забота – истину скрыть. Это и есть проявление известных нам из “Откровений…” двух Великих Знаков Вечности”, или стречных волновых потоков.
Фактически об этом и рассказывает С.А.Салль в лекции “Естествознание. Поиск истины” –
Смотреть на youtube.com
. Рассказывает блестяще! Там, кстати, и ответы на вопросы для любого “Фомы неверующего” (впрочем, как и в материалах, указанных мною выше). Было бы желание узнать истину.

Ваш А.
28.11.16
19:45

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 398
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Ответ Андрею Алексеевичу

Сообщение » Имя: Константин (Ник: сonstantine) » 28 ноя 2016, 17:45

Благодарю за ответ, Андрей Алексеевич!
Константин мое настоящее имя, можете ко мне именно так обращаться. Если, конечно, вам так удобнее будет.

1. Видео глянул мельком, ибо уже вначале заметил типичные псевдонаучные выкладки и очевидное манипулирование фактами. То же и в статье. Потому не стал читать/смотреть целиком. Как вы сами сказали, «Единожды совравши, кто тебе поверит?»
Плюс интересен сам автор, Салль С. А. Вот что нашлось про него на SCIENCE FREAKS:
"В своих писаниях он представляется научным сотрудником ГУП ВНЦ ГОИ им. С.И.Вавилова, но ни локальным поиском, ни яндексовским на сайте института его обнаружить не удалось. В ГОИ действительно работает какой-то Салль, но не "С.А.", а "Е.Г.". Ни одной действительно научной статьи Салля С.А. в интернете обнаружить не удалось, так что непонятно, за что он получил степень то ли кандидата, то ли доктора физ-мат наук. Более того, на сайте СПб-секции "русского физического общества" (как и головного сайта) его следов также найти не получилось." (http://science-freaks.livejournal.com/2084403.html)
Сам я, разумеется, тоже поискал, результаты те же. Не вижу никаких разумных оснований всерьез воспринимать этого автора.

2. Опираясь на вышеизложенные соображения, комментарии излишни. ДОСТОВЕРНЫХ источников все еще нет.

3. Прошу прощения, но у меня не получается вести разговор о "Мировом правительстве" вне юмористического контекста. Увы(
p.s. к ссылке на откровения - солнечный год (оборот солнечной системы вокруг центра галактики) длится около 230 миллионов лет, а 26000 (в действительности немного меньше) - один оборот земной оси вследствие её перцессии (почитайте про предварение равноденствий). Как-то странно, что "создатель" об этом не знает.

4. Ну и, наконец, самое весёлое - про GPS.
а) как же ГЛОНАСС? не уж-то, по вашему, не только "злые американцы", но и наши за всеми следят?) и у наших тоже "станции слежения" на экваторе? Информация, излагаемая в приведенном вами ролике настолько бредовая, что похожа скорее на толстый троллинг, чем на заурядный дениализм. Не нахожу необходимым далее комментировать, ибо смешно, уж простите.
б) те, кто "дружит с физикой" первым делом заметят, что вы совершенно не понимаете принципов работы спутниковых систем навигации. Мобильный телефон (как и любое устройство с gps, глонасс и тп) НЕ ПОСЫЛАЕТ СИГНАЛ, а лишь принимает. Один лишь этот факт делает ваши 4 последующих вопроса бессмысленными. И это не говоря о производителях устройств позиционирования, спутников, оборудования для вышек связи, которые, очевидно, в сговоре с "Мировым правительством" :) Впредь советую прежде немного ознакомиться с вопросом, прежде чем задавать читателям "небольшие задачки".
в) про экспериментальные доказательства ОТО и СТО (гравитационные линзы, ускорители частиц, не так давно экспериментально обнаруженные гравитационные волны и т.д.) не стану сильно распространяться. Кому интересно, прочтите: Предсказания ОТО, Экспериментальные основания СТО.
г) ну и, наконец, ежели "откровения" для вас столь авторитетный источник, то как прокомментируете следующее?
27.08.09 - 5. Великий Эйнштейн был тысячу раз прав, выдвинув теорию относительности
(http://o53xo.n52gw4tpozsw42lzmexgk5i.cm ... 08.09.html)

Andrey___L писал(а):Эти простые рассуждения показывают, что автор под псевдонимом “сonstantine” явно не физик, не сторонник знаний книг «Откровений…». А кто же он?


По образованию я не физик, но всегда был увлечен этой прекрасной наукой, страстно увлечен ею и поныне. И обоснованно считаю, что моих познаний достаточно, чтобы судить о столь значимых для современной картины мира вещах. С текстами "откровений" я знаком, и даже, не поверите, когда-то верил в них. Правда, был я тогда наивен и глуп, и, в силу непростых обстоятельств жизни, остро нуждался в "чуде". Но просветление сознания, увы, пришло лишь после того, как я вполне обоснованно перестал считать "откровения" истиной.

Константин
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: сonstantine
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Ответ гостю под псевдонимом "сonstantine"

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 02 дек 2016, 14:43

Здравствуйте, уважаемый читатель.
Отвечаю на сообщение от 28.11.16 нашего гостя, автора под псевдонимом "сonstantine". Как оказалось, это его настоящее имя, и мы будем его называть Константин.

О делах Константина на этой страничке форума

Константин пишет: «С текстами "откровений" я знаком, и даже, не поверите, когда-то верил в них. Правда, был я тогда наивен и глуп, и, в силу непростых обстоятельств жизни, остро нуждался в "чуде". Но просветление сознания, увы, пришло лишь после того, как я вполне обоснованно перестал считать "откровения" истиной.»
То, что Константин не знает и не чтит Знания Творца, мне было очевидно с самого начала нашего разговора. Тот факт, что он честно об этом заявляет, намного облегчает нашу задачу.
Участники этого форума должны знать, что этот форум – место встречи сотворцов, а также тех, кто хочет понять учение, предлагаемое Высшим Космическим Разумом. Поскольку Константин не относится ни к тем, ни к другим, он, по-моему, просто «ошибся дверью».

Уважаемый читатель.
Откровенность заходившего к нам гостя по имени Константин снимает с него подозрение в том, что он появился здесь не по своей воле, а по долгу службы: по-моему, представитель уважаемых контролирующих органов не стал бы действовать столь грубо.
Почему же такие подозрения возникали? Да потому, что его метод «работы» мог показаться прямо-таки профессиональным:
– мастерский уход от ответов на аргументы по существу (мол, «заглянул, но не стал читать», «мельком глянул»);
– использование грязных технологий типа очернения личности оппонента;
– «неформальная» ложь: мол, не физик, но в физике понимаю; надавал фамилий авторов-физиков, но без единой ссылки;
– ложные обещания: обещал представить доказательства по теории Дарвина и не представил;
– откровенная ложь: якобы, Создатель в «Откровениях…» сказал про Солнечный год длиной в 230 миллионов лет; сотовый телефон, согласно утверждению нашего гостя Константина, работает только на приём, а не на передачу (Слова Константина: «Мобильный телефон (как и любое устройство с gps, глонасс и тп) НЕ ПОСЫЛАЕТ СИГНАЛ, а лишь принимает.»).

Про Википедию

Пытаясь представить нам «экспериментальные доказательства ОТО и СТО, Константин не нашёл ничего лучшего, чем представить ссылки на статьи из Википедии.
Нашему гостю Константину, видимо, невдомёк, что Википедия – это глобальный проект по промывке мозгов, который организован тем самым Мировым правительством, существование которого он старательно отрицает.
Для тех, у кого в отношении этой Википедии остаются сомнения, прочтите, как там определяют, что такое совесть. Вот вам краткое изложение там написанного – стих «Отвикипедит», http://www.stihi.ru/2013/02/21/4087.
Коротко говоря, ссылка на Википедию как на источник достоверных знаний (по серьёзным вопросам, естественно) есть свидетельство либо невежества, либо – работы на Силы Тьмы.

Интересная цитата об Энштейне

Константин пишет: «г) ну и, наконец, ежели "откровения" для вас столь авторитетный источник, то как прокомментируете следующее?
27.08.09 - 5. Великий Эйнштейн был тысячу раз прав, выдвинув теорию относительности
(http://o53xo.n52gw4tpozsw42lzmexgk5i.cm ... 08.09.html)»
За этот вопрос Константину приношу благодарность.
Привожу эту цитату полностью.
«5. Великий Эйнштейн был тысячу раз прав, выдвинув теорию относительности, ибо картина Пространства будет меняться (для восприятия) в зависимости от того, под каким углом идёт процесс познания, или от того, на каком энергетическом уровне (на какой частоте вибрации) находится человек, а точнее, его Со-Знание.»
«Откровения людям Нового века», Послание от 27.08.09 «Многоуровневая картина Пространства», http://www.otkroveniya.eu/2009/27.08.09.html
Наш оппонент приводит эту цитату как аргумент в свою пользу: мол, Эйнштейн назван великим, сказано, что он «был тысячу раз прав, выдвинув теорию относительности…».
Для тех, кто знаком с учением Создателя, которое передаётся нам через «Откровения…», не будет новостью, что Послания Творца имеют много уровней смысла; читатель воспринимает тот уровень, к которому готово его сознание.
В данном случае Константин увидел только самый простой смысл этой фразы, ориентированный на «человека из толпы», которому известно, что Энштейн – великий учёный, и который знает название его теории.
Если Вы, уважаемый читатель, ознакомитесь хотя бы с одним из приведённых мною материалов кандидата наук, физика с редкой фамилией Салль, Вам откроется более глубокое понимание этой фразы в «Откровениях…». Вы узнаете, что основополагающим моментом теории относительности является постулат (предположение, принимаемое как аксиома), что не существует никакого эфира. Этим утверждением теория относительности с порога отвергает существование всего тонкого мира, ограничивая всё мироздание только миром плотного плана.
А теперь посмотрите снова на приведённую выше цитату, где говорится и о многих энергетических уровнях мироздания, по сути отрицавшихся А.Энштейном. Обратите также внимание на название этого послания – «Многоуровневая картина Пространства».
Таким образом, Творец показывает нам, тем кто хочет знать истину, что теория А.Энштейна по своей сути, отрицающей эфир, является ложной.
Что касается эпитета «великий», это действительно так: таким Энштейна сделала пропаганда Сил Тьмы, и именно так его воспринимает обыватель. Похвала про концепцию «относительности» тоже обосновано: один из Канонов мироздания гласит, что сравнение является базовым принципом познания мира.

Вывод и просьба

Уважаемые участники форума.
Вывод вполне очевидный: по проведённому выше анализу дел автора под ником «сonstantine» можно судить о нём самом. И на основании этого суждения можно сделать вывод, чего ожидать от его сообщений в будущем.
Просьба же у меня такая. Она обращена к тем, кто не является сторонником «Откровений…» и не желает в них разобраться. Уважаемые, это не ваш форум. Пожалуйста, поищите в интернете место, подходящее вам по вибрациям. А здесь, пожалуйста, не проявляйтесь, не тратьте понапрасну своё и чужое время; тем более, что осталось его совсем немного.
Благодарю за внимание.
Ваш А.

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 398
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Константин (Ник: сonstantine) » 02 дек 2016, 20:49

Что ж, отвечу напоследок. Андрей упрекнул меня во лжи. Что ж, посмотрим.
Andrey___L писал(а):
– использование грязных технологий типа очернения личности оппонента;
– «неформальная» ложь: мол, не физик, но в физике понимаю; надавал фамилий авторов-физиков, но без единой ссылки;
– ложные обещания: обещал представить доказательства по теории Дарвина и не представил;
– откровенная ложь: якобы, Создатель в «Откровениях…» сказал про Солнечный год длиной в 230 миллионов лет; сотовый телефон, согласно утверждению нашего гостя Константина, работает только на приём, а не на передачу (Слова Константина: «Мобильный телефон (как и любое устройство с gps, глонасс и тп) НЕ ПОСЫЛАЕТ СИГНАЛ, а лишь принимает.»)

1. "очернение личности оппонента"? Вы серьезно? Где же оно?) Ложь.
2. "неформальная" ложь - что это ещё такое?) "не физик, но в физике понимаю" - правда, фамилий никаких не давал, все ссылки работают. Ложь.
3. Я НЕ обещал представить доказательства по теории Дарвина. Опять ложь.
4. Не "создатель" сказал про солнечный год длинной в 230 млн лет, а Я это сказал (в "откровениях" фигурирует число 26000 лет, но оно в корне не верно). Вновь ложь.
5. Речь шла именно о GPS-сигнале, что очевидно из контекста. GPS-сигнал посылают спутники, а телефон их ТОЛЬКО ПРИНИМАЕТ. Голосовая связь и интернет работают по по другим каналам и используют другие антенны (у GPS-модуля своя собственная антенна). Вновь ложь или банальная неосведомленность?

Про Википедию - в конце каждой статьи есть список источников, который тщательно проверяется. Но, по мнению Андрея, и тут "мировое правительство" замешано. Проблема методологическая - похоже, не существует источников, которые мы оба считали бы достаточно авторитетными. В итоге и дальше каждый будет ссылаться на свое. Пусть читатель сам решает, чему верить - академической науке или псевдонауке.
Про тексты "откровений". В них огромный простор для всевозможных трактовок! Даже в тех местах, где смысл, казалось бы, очевиден, можно, трактуя, перевернуть всё с ног на голову. Что и сделал Андрей, взяв простой и понятный тезис "Великий Эйнштейн был тысячу раз прав, выдвинув теорию относительности" и подогнал его толкование под свои личные убеждения. И именно СВОЕ понимание позиционирует как истину. Слабый и неубедительный ход.

И в заключение:
Andrey___L писал(а):
по проведённому выше анализу дел автора под ником «сonstantine» можно судить о нём самом.

Уважаемые читатели, осторожнее относитесь к "анализу", который вам преподносят. Лучше анализируйте самостоятельно. Если вообще хоть кому-то есть дело до этой дискуссии.

Константин
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: сonstantine
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Ответ гостю под псевдонимом "сonstantine"

Сообщение » Имя: Роман Гетманский (Ник: Гетманский Роман) » 03 дек 2016, 17:55

Andrey___L писал(а):Участники этого форума должны знать, что этот форум – место встречи сотворцов, а также тех, кто хочет понять учение, предлагаемое Высшим Космическим Разумом. Поскольку Константин не относится ни к тем, ни к другим, он, по-моему, просто «ошибся дверью».

Уважаемые участники форума.
Вывод вполне очевидный: по проведённому выше анализу дел автора под ником «сonstantine» можно судить о нём самом. И на основании этого суждения можно сделать вывод, чего ожидать от его сообщений в будущем.
Просьба же у меня такая. Она обращена к тем, кто не является сторонником «Откровений…» и не желает в них разобраться. Уважаемые, это не ваш форум. Пожалуйста, поищите в интернете место, подходящее вам по вибрациям. А здесь, пожалуйста, не проявляйтесь, не тратьте понапрасну своё и чужое время; тем более, что осталось его совсем немного.
Благодарю за внимание.
Ваш А.


Андрей, при всём уважении, я должен Вам сказать, что вы не в праве по своему усмотрению указывать другим участникам на дверь!
Этот Форум - открытое пространство, где может зарегистрироваться и участвовать в тематических обсуждениях любой желающий, вне зависимости от его вероисповедания и мировоззренческих позиций.
Ограничением является только запрет на размещение сообщений оскорбительного, нецензурного, рекламного, порнографического характера, угроз и призывов к национальной и идеологической розни, и любого вида вражды на чем бы она не основывалась, а так же прочих материалов, нарушающих законы РФ.
В остальном участники Форума могут свободно делиться с другими своими мнениями и представлениями, что в идеале может стать процессом конструктивного энергообмена помогающего всем участникам обсуждения лучше понять Истину и найти ответы на интересующие их вопросы.
То есть, мы должны не обрушиваться, на того чье видение нам кажется ошибочным, с критикой и осуждением, а суметь найти слова и аргументы, чтобы донести до этого человека свою позицию. При этом я не вижу ничего плохого в том, что в процессе дискуссии каждый может оставаться при своём мнении. Изменения произойдут в человеке позже, инертность ума требует времени на пересмотр убеждений. Пространство многоуровневое и это отражается так же и в наличии среди людей различных представлений о Целом. Главное к чему все должны стремиться это конструктивный (положительный) энергообмен, нахождение общих (объединяющих) позиций.

Теперь я знаю ответ:
Мы с тобою – Одно, мы - это Свет!
Роман Гетманский
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Гетманский Роман
Администратор
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 22:13
Откуда: Святая Русь, Москва
Благодарил (а): 483 раз.
Поблагодарили: 176 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Сергей Викторович (Ник: Серёжка) » 04 дек 2016, 09:43

Андрей, читая ваши тексты видно, что вы негативно относитесь к constantine. Это Ваше право, но Вы на этом не задерживаетесь, а транслируете своё отношение на нас, призывая поступать так же. В ваших текстах прослеживается осуждение, Вы не находите? Дайте возможность людям сами сформировать свою позицию и по данному вопросу тоже. Люди сами видят кто есть кто читая наши тексты. А изобличать можно и по другому, явно не указывая на изобличаемого.

Следи за своими мыслями!
Сергей Викторович
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Серёжка
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 06:34
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 306 раз.
Поблагодарили: 354 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Ольга Николаевна Гаврилова (Ник: ОльгаНик) » 06 дек 2016, 11:29

На всё есть Божий Промысел! И если кто-то оказался рядом - значит для чего-то он нужен!? :du_ma_et:

Я Люблю всех, как и ТЫ Любишь всех!

Ольга Николаевна Гаврилова
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: ОльгаНик
 
Сообщений: 303
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 01:12
Откуда: Святая Русь!
Благодарил (а): 2554 раз.
Поблагодарили: 1549 раз.

Re: Ошибки с известными именами: Ганди, Энштейн, Дарвин...

Сообщение » Имя: Лариса Антонова (Ник: LarisaA) » 08 дек 2016, 13:32

МЫ - одновременно УЧЕНИКИ и УЧИТЕЛЯ друг для дуга в многоуровневом ВЕЛИКОМ КОСМОСЕ.
Вот оно - РАВЕНСТВО!!!

С ЛЮБОВЬЮ ко ВСЕМ, Лариса.

ВСЁ БУДЕТ ТОЛЬКО по ВОЛЕ ЕДИНОГО БОГА во ВСЁМ МИРОЗДАНИИ!
Лариса Антонова
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: LarisaA
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 17 фев 2013, 16:45
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 715 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Ответ Роману

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 21 дек 2016, 18:35

Здравствуйте, Роман.
Извините, что задержался с ответом. Был занят.
Вы в своём сообщении вольно или невольно затронули две важных темы: о русском языке и о цели этого форума. Буду отвечать по порядку.

Гетманский Роман писал(а):
Andrey___L писал(а):Участники этого форума должны знать, что этот форум – место встречи сотворцов, а также тех, кто хочет понять учение, предлагаемое Высшим Космическим Разумом. Поскольку Константин не относится ни к тем, ни к другим, он, по-моему, просто «ошибся дверью».

Уважаемые участники форума.
Вывод вполне очевидный: по проведённому выше анализу дел автора под ником «сonstantine» можно судить о нём самом. И на основании этого суждения можно сделать вывод, чего ожидать от его сообщений в будущем.
Просьба же у меня такая. Она обращена к тем, кто не является сторонником «Откровений…» и не желает в них разобраться. Уважаемые, это не ваш форум. Пожалуйста, поищите в интернете место, подходящее вам по вибрациям. А здесь, пожалуйста, не проявляйтесь, не тратьте понапрасну своё и чужое время; тем более, что осталось его совсем немного.
Благодарю за внимание.
Ваш А.


Андрей, при всём уважении, я должен Вам сказать, что вы не в праве по своему усмотрению указывать другим участникам на дверь!


1. Роман, Вы приписываете Андрею деяние, которого он не совершал: Ваши слова «вы не в праве по своему усмотрению указывать другим участникам на дверь!» означают, что Андрей, по-Вашему мнению указал гостю форума на дверь.
Между тем, чуть выше Вы же приводите цитату, показывающую, что слова его были совершенно иными. Andrey___L написал: «Поскольку Константин не относится ни к тем, ни к другим, он, по-моему, просто «ошибся дверью».

Выражение «указать на дверь» является образным выражением с очень сильным значением – «выгнать кого-либо из дому»; оно используется в ситуации, когда изгоняемый действительно выгоняется, физически, – тем или иным способом.
Andrey___L ничего подобного не писал. Его слова «он, по-моему, просто «ошибся дверью» означают лишь мягкое («по-моему») предположение Андрея о том, что гость оказался в сообществе людей, очень далёких от него, гостя, по духу.

Роман, я уверен, что сказанное Вами не есть умышленный оговор; это следствие недостаточно хорошего знания русского языка – в части значения его образных выражений.

Ухудшающееся владение русскими людьми своим языком есть следствие целенаправленной политики тёмной власти, которая делает всё для разрушения русского языка. Почему? Да потому, что русский язык – во всём его божественном великолепии и сложности – есть средство единения русского народа. См. книгу С.Л.Рябцевой «Правда о русском слове» http://www.kramola.info/books/protivost ... skom-slove

Так что, давайте объединим усилия по защите чистоты русского языка от ошибок. Это залог нашего взаимопонимания и единства.

2. Теперь по второй теме – о цели этого форума.
Гетманский Роман писал(а):...Этот Форум - открытое пространство, где может зарегистрироваться и участвовать в тематических обсуждениях любой желающий, вне зависимости от его вероисповедания и мировоззренческих позиций.
Ограничением является только запрет на размещение сообщений оскорбительного, нецензурного, рекламного, порнографического характера, угроз и призывов к национальной и идеологической розни, и любого вида вражды на чем бы она не основывалась, а так же прочих материалов, нарушающих законы РФ.
В остальном участники Форума могут свободно делиться с другими своими мнениями и представлениями, что в идеале может стать процессом конструктивного энергообмена помогающего всем участникам обсуждения лучше понять Истину и найти ответы на интересующие их вопросы.
То есть, мы должны не обрушиваться, на того чье видение нам кажется ошибочным, с критикой и осуждением, а суметь найти слова и аргументы, чтобы донести до этого человека свою позицию. При этом я не вижу ничего плохого в том, что в процессе дискуссии каждый может оставаться при своём мнении. Изменения произойдут в человеке позже, инертность ума требует времени на пересмотр убеждений. Пространство многоуровневое и это отражается так же и в наличии среди людей различных представлений о Целом. Главное к чему все должны стремиться это конструктивный (положительный) энергообмен, нахождение общих (объединяющих) позиций.


2.1. Роман, Вы очень красиво говорите, и с рядом Ваших утверждений я не просто согласен, я их стремлюсь воплотить на деле:
«…найти слова и аргументы, чтобы донести до этого человека свою позицию,
Главное к чему все должны стремиться это конструктивный (положительный) энергообмен, нахождение общих (объединяющих) позиций».

2.2. Но вот главное Ваше утверждение требует внимательного рассмотрения.
Вы говорите: «свободно делиться с другими своими мнениями и представлениями, что в идеале может стать процессом конструктивного энергообмена помогающего всем участникам обсуждения лучше понять Истину и найти ответы на интересующие их вопросы.»
Это означает, что Вы видите в качестве цели форума свободный обмен мнениями и представлениями, процесс конструктивного энергообмена.

2.3. Дорогой Роман. Обмен мнениями и энергообмен – это не цель, а средство! Так, хорошая работа двигателя, как и всего автомобиля, – это всего лишь средство для достижения цели – цели перемещения в пространстве.
Цель должна быть определённой; неопределённое «понять Истину и найти ответы на интересующие их вопросы» не является целью – именно по причине расплывчатости.

2.4. Человек, изучивший «Откровения…» знает, что Создатель ставит перед человеком единственную цель: развитие своего сознания. Такой человек знает и о существовании Сил Света и Сил Сдерживания. И что работают они подобно педалям «газ» и «тормоз»: одни – на развитие сознания человека, другие делают всё, чтобы этому препятствовать. И если тем и другим поставить задачу «хорошо работать» в качестве цели, то «автомобиль» – движение в сторону развития сознания – не сдвинется с места! Поедет он только тогда, когда водитель начнёт работать на настоящую цель, а не на ошибочную цель «обмена мнениями». Кто в данном случае «водитель»? – Администратор сайта.

2.5. Мы с Вами знаем, что наилучшим (а с учётом истекающего времени – и единственным) способом развития своего сознания, повышения его энергетического уровня, является изучение «Откровений».
Поэтому целью этого форума, по-моему, следовало бы определить распространение этих знаний, их разъяснение.

2.6. Если держать в сознании эту, истинную, цель, то станет ясно что и кто способствует движению к ней, а кто и что препятствует.

2.7. Определить это совсем несложно. Вот приходит человек, который с порога заявляет, что «Откровения…» читал, но отвергает всей душой. И начинает дискуссию, демонстрируя высокий профессионализм, но особого рода, умения с отрицательным знаком: не ведёт конструктивный разговор, не выдвигает контраргументов, но демонстративно игнорирует аргументы другой стороны, не держится правды и т.д. Достаточно задать себе вопрос: «А какова цель, с которой этот гость пришёл на наш форум?»

2.8. Этот вопрос должен задать себе «водитель». И действовать согласно поставленной цели.

2.9. Очень полезно вспомнить Послание: «О мнимых друзьях и искренних», http://www.otkroveniya.eu/2006/13.08.06.html
Вот несколько его фрагментов.
«4. Одно лишь скажу, что кроме вашего собственного неумения, или отсутствия знаний, Лукавый подкидывает или присылает вам людей, которые говорят, как “устами мёд пьют”, но на самом деле просто воруют это драгоценное и такое короткое время воплощения ради того, чтобы не оставить никакого шанса для исполнения предначертания или исправления ошибок.
17. Должен вам сказать, что “чёрных” людей очень много и за их “святой” личиной кроется самый опасный враг – Лукавый, который не только развращает вас, развивает вашу гордыню, но и, самое главное, ворует ваше драгоценное время жизни, заставляя петлять и искать свой путь там, где уже тупик или пропасть. Главное для Него – заставить вас работать с эффективностью, равной нулю!
18. Сторонитесь лжепророков и псевдодоброжелателей! Все они вампиры вашей жизни и все они создают вам препятствия, или тернии, которые возникают на пустом месте, создавая условия существования для вас уже не просто некомфортными, а в большей степени нетерпимыми, загоняющими вас “в угол”.
22. Если вы не понимаете, кто друг, а кто враг, спросите у Меня, от этого у вас не убудет, но прибудет Моя Помощь и Благодать. Но только просьба ваша должна идти от сердца и так искренне, чтобы ваш энергетический импульс, ваш крик о помощи дошёл до Меня или Иерархов Света.
23. В этом случае Помощь Моя не оставит вас и откроет вам глаза на Мир ваш и окружение ваше, и тогда Гармония Мира станет для вас путеводной звездой на вашем пути (через тернии Материального, или Физического, Мира) к высотам Духовности!»

2.10. И, наконец, последнее. И Создатель в «Откровениях…», и Л.И.Маслов не раз говорили, что человек питает своей энергией то или тех, на кого направлено его внимание. Кроме того, было не раз говорено, чтобы сотворцы внимательно выбирали, что читать или смотреть: наша энергия на порядки выше «средней по больнице», и каждый несёт персональную ответственность за то, как он распоряжается этой энергией Бога.
Именно поэтому я более не читаю текстов, которые размещает на этом форуме гость с ником «сonstantine».
На этом свой ответ заканчиваю.
Всего доброго.
Андрей

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 398
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 139 раз.


Вернуться в Статьи редактора

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1