Междометия в поддержку поддельной Буквицы

Модератор: Andrey___L

Междометия в поддержку поддельной Буквицы

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 11 апр 2016, 17:20

Междометия в поддержку поддельной Буквицы,
или образец нейропрограммирования


Андрей Лазаревский

По поводу азбуки «Буквицы» я уже высказывался – около года назад (см. список литературы, ЛАЗ). Тогда поводом послужила статья из газеты «Духовный старт» под названием «Славянские образы Азбуки» (см. АЗБ). Опубликовал я свою статью в «Живом Журнале», разослал её многим участникам Движения, включая редакции двух газет. Разослал дважды: второй раз – с анализом полученных мною ответов с аргументами нескольких почитателей Буквицы. Впрочем, аргумент у моих оппонентов был один: об этой азбуке издана очень большая книга (см. МРШ). Я тогда ответил: никто из сторонников «Буквицы», включая автора той большой книги, не представил ни одного древнего артефакта с надписью на этой самой «Буквице», поэтому написанное о ней как о чём-то древнем есть чистая фантазия.
Несмотря на аргументы той моей статьи тема Буквицы вновь появилась в изданиях Движения – к большому моему сожалению. Газета «Откровения людям Нового века» опубликовала в поддержку Буквицы статью Татьяны Воденниковой «Возгласы из глубины веков» (см. ВОД). Более того, в детском журнале «Жар-птица» также опубликована статья о Буквице (см. ЖАР). Это заставляет меня снова вернуться к той же теме.
Приведу кратко все аргументы, доказывающие, что “Буквица” – никакая не древняя, а подложная азбука.

Аргументы о лже-азбуке “Буквица”

1. Пропагандисты буквицы до сих пор не предоставили ни одного источника, написанного с использованием этой якобы древней азбуки. Это значит, что таких источников нет.

2. Буквица как азбука есть новодел – недавняя, конца ХХ века, фантазия на русско-украинский сюжет: ряд букв буквицы, а именно ЕСМЬ и ИНИТЬ, а также написание букв ЦЫ и РЦЫ, «принудительно» удревняют украинское написание, принятое всего лишь в начале ХХ века. По мнению академика В.А.Чудинова, эта азбука была построена на основе кириллицы, но в неё введено несколько украинских букв, сделано это было специально для того, чтобы утверждать: украинский язык столь же древний, как и русский. Видимо, это была одна из задач создателя этой азбуки Хиневича (см. ЧУД.1).

3. Буквица содержит буквы, обозначающие звуки, которые русскому человеку абсолютно не нужны. Последний аргумент целесообразно разъяснить. Вот, например, греческие «пси» и «кси». Много ли у нас слов с такими звуками, и русские ли они, например, такси, ксилофон, ксилография? Нужно ли нам писать эти слова через букву «кси»?
Нужна ли нам буква «омега»? В греческом языке есть «о большое», то есть «омега», и «о маленькое», которое пишется как наше «о». Греческая «омега» используется для отображения на письме долгого звука. Но в русском языке, в отличие, например, от английского, нет различия между долгими и краткими звуками – ни в написании, ни в произношении.
Зачем нам «i», или «и с точкой»? Мир как Земля, общество до революции писалось через «i». Роман Л.Н.Толстого назывался «Война и мiр», то есть «Война и общество». Мир как тишина, отсутствие войны писалось через привычное нам «и». А была ещё у нас заимствованная «ижица», которая читалась как звук «ю», но без йотирования (обозначим её так {Ю} – А.Л.). Эта буква использовалась в одном слове – «М{Ю}РРО», церковное масло-благовоние. Мы говорим «Одним мирром мазаны». Ни i, ни {Ю} нам не нужны, мы обходимся одной буквой «и», различая смысл слова по контексту, например, на плакате: «Миру – мир!».
Зачем нам буква «фита»? В греческом языке она обозначает межзубный звук, звук, которого в русском нет (обозначим его так {Ф} – А.Л.). Прежде с этой буквой писались несколько греческих слов, производных от греческого «{Ф}еос», то есть Бог. Отсюда имя {Ф}еодор (“Богонос”), которое мы легко произносим как “Фёдор”.
Все сказанное выше доказывает: привнесённые Кириллом и Мефодием буквы очень нужны были грекам, но совершенно не нужны были русским. (См. ЧУД. 1).

4. Есть все основания утверждать, что пропаганда Буквицы объективно, то есть независимо от желания «пропагандистов», есть распространение ложной информации, которая призвана заместить истинные знания о нашем древнем языке и истинной истории, которые уже более 20 лет доступны нам благодаря эпиграфическим открытиям академика В.А.Чудинова (ЧУД. 3).
Таковы наши аргументы в отношении лже-азбуки Буквица.

О статье «Возгласы из глубины веков»

Мы бы совершили ошибку, если бы обошли молчанием текст статьи Татьяны Воденниковой.
Автор объявила междометия чрезвычайно содержательными словами, которые, по её мнению, имеют сакральный смысл. Эти фантазии на тему междометий она использует для пропаганды той самой Буквицы.
Текст статьи – блестящий образец софизма, который мастерски доказывает, что “да” это “нет” и наоборот. Не верите? Следите за руками.
В статье сначала говорится (утверждения автора статьи я для удобства пронумеровал): (1) “Сейчас по-научному их принято называть междометиями, то есть «стоящими между высказываниями»." – Казалось бы, яснее ясного: междометия – это слова, не несущие смысловой нагрузки, стоящие между другими словами, которые такую нагрузку имеют. Но читаем следом за этим: (2)“Эти короткие слова… ничего не называют, но они как бы являются своеобразным сигналом… такое слово может быть целым законченным предложением! Оно может выражать радость, удивление, сожаление, возмущение, презрение и другие, самые разные эмоции человека.”
Вы заметили обманное движение “пальчиков”? Хитрость в том, что междометие, “написанное пером” подменяются словом произнесённым, когда из самой ситуации ясно, какой смысл междометие имеет. И эта подмена позволяет блестяще закончить операцию «да=нет»: (3)«…такое слово может быть целым законченным предложением.»
В действительности, как вы теперь понимаете, междометие «законченным предложением» быть не может ни под каким видом. Но при чтении этого текста вы поначалу этого не поняли, и были согласны с позицией «фокусника». По-моему, это и называется «манипулирование сознанием».
Далее автор пишет: (4) «Опираясь на образы древнесловенской Буквицы, (5) это можно объяснить примерно как «ведание голосом» или (6) «призывание, приглашение Высших Сил в свою жизнь при помощи произносимого Слова. (7) Хотя наш современный язык очень отличается от того, на котором говорили наши предки, (8) восклицания, по мнению некоторых исследователей, являются отзвуками древнего языка, связывающими нас со всем славяно-арийским родом. (9) Этими короткими, но ёмкими по своей внутренней сути словами (10) с нами говорят наши далёкие предки. (11) Это их возгласы, записанные в нашей ДНК, передаются славянами из поколения в поколение на протяжении веков и тысячелетий. (12) В них, как и во всех словах русского языка, заложены частицы знаний, мудрости и памяти великого рода славян-ариев.»
Текст, по форме гладкий и привлекательный, по сути представляет собой нагромождение ложных утверждений. Давайте посмотрим на них внимательно.
(4) Про то, что "древнесловенская Буквица" является современной подделкой, мы уже сказали выше.
(5) Если не забывать о предмете разговора, красивые слова «…«ведание голосом» или «призывание, приглашение Высших Сил…», относятся к междометиям, например, ай, ой, уй… Какое же это «ведание голосом»? Как можно «ведать» междометиями? У нас на Руси говорят прямо противоположное: «От него слова связанного не услышишь – одни междометия.»
(6) Высшие Силы, как известно, есть двух знаков – Светлые и Тёмные. Светлые – силы разума, творчества; Тёмные силы – против разума, напирают на эмоции. Какие же силы имеет ввиду автор? Какие Высшие Силы можно призывать междометиями, которые, как известно, не несут смысловой нагрузки, но выражают лишь эмоции?
(7) Утверждение о сравнении языка наших предков с языком современным призвано вызвать уважение к обширным знаниям автора. Но это впечатление – при поверхностном чтении. При внимательном же осмыслении возникает вопрос: на чём основано это утверждение автора? И вообще, знает ли современная наука о нашем древнейшем языке?
Оказывается – нет! Официальная «наука история» говорит, что славянские племена появились только около Х века н.э., и древних артефактов на русском языке она не знает. Благодаря открытиям академика В.А.Чудинова (http://www.runitsa.ru/; http://chudinov.ru/) мы теперь знаем, что эта “наука” в отношении истории славян-ариев бессовестно лжёт: эти открытия доказывают, что русский язык, русская письменность – древнейшие на планете, и язык наших предков не многим отличается от нашего сегодняшнего языка, всё написанное можно понять.
(8) “…восклицания, по мнению некоторых исследователей, являются отзвуками древнего языка, связывающими нас со всем славяно-арийским родом.” Междометия – действительно отзвуки, но не древнего языка, а эмоций: они не несут смысловой нагрузки, а потому связывать нас с родом не могут.
(9) «Этими короткими, но ёмкими по своей внутренней сути словами…». Сказанное – чистой воды ложь: у междометий нет «ёмкой внутренней сути» – по определению.
(10) «…с нами говорят наши далёкие предки.» Неужели с автором его предки говорят одними междометиями? И что из этих разговоров автор вынес?
(11) «Это их возгласы, записанные в нашей ДНК…» Утверждение красивое, но абсолютно ложное: в ДНК записано совсем иное и иным способом.
(12) «В них, как и во всех словах русского языка, заложены частицы знаний, мудрости и памяти великого рода славян-ариев.» Цветастая фраза насквозь ложна: речь идёт о междометиях, которые по определению не несут смысловой нагрузки.
Далее автор анализируемой статьи продолжает:
(13) «Наши возгласы происходят от славянских Рун — самого древнего вида письменности на Земле. Древние Руны — это не буквы и не иероглифы в нашем современном понимании, а своего рода тайные образы, передающие огромный объём Древних Знаний. Хотя мы уже не помним, как точно выглядели Руны, но их звучание и образное значение сохранились в нашем языке, в том числе и в эмоциональных восклицаниях.»
Возгласы происходят изо рта, но не от надписей, это мы уже разбирали.
Автор говорит: «…мы уже не помним, как точно выглядели Руны…». – Это для краткости мы назовём «нет». Но одновременно авторитетно утверждает: "возгласы происходят от славянских Рун …", "их звучание и образное значение сохранились". Эти пассажи мы назовём «да». Можно ли верить автору, который говорит: «Нет – это то же самое, что да.»?
(14) Далее в статье следуют вариации на тему междометий и их смыслового значения в Рунах, которые “мы уже не помним”: «У-У-У!» … воздействие какой-то положительной природной силы… «АУ!» и «УА!» — есть обращение к Первооснове всего сущего…»
Эти фантазии можно было бы и проигнорировать, если бы не одно соображение: в ячейках памяти человека этот информационный мусор занимает место важных предметов, которые впоследствии человеку будет трудно воспринять. И, по-моему, часть этой чепухи совсем небезобидна.
Начать с того же “АУ”. Вот что говорит академик В.А.Чудинов: “АУ возникло от смыслового корня ГУ, означающего производство звуков (например, ГУЛ, ГУДОК, ГУКАТЬ). Мама обращается к ребёнку: «А-ГУ», то есть отзовись, издай звук! Так же и в лесу мы кричим: «АУ!», то есть А-ГУ, гукни мне в ответ, отзовись. Звук «г» взрывной, быстро рассеивается, остаётся АУ! Кстати, в «Этимологическом словаре русского языка» немца М.Фасмера «Ау» объявлен звукоподражанием.” (ЧУД 1.) (Для тех, кто не знает: словарь М.Фасмера есть откровенное издевательство над русским языком человека, который этого языка, по сути, и не знает: он набит словами, которые русскому человеку неизвестны, а все русские слова объявляет заимствованными из других языков.) Таким образом, АУ – это не междометие, а усечённая форма глагола “агукать” в повелительном наклонении.
Далее начинаются самые странные фантазии: (15) “«А-А-А!» — так звучит призыв к обережным силам рода. Это наш зов о помощи, обращённый к Божественным Силам Природы. Он связан с Руной «Агни», символизирующей «Священный Огонь, Жизненную Энергию Природы».”
Скажите, в каких ситуациях ребёнок или нормальный взрослый кричит: “А-А-А”? Да, именно так: когда он испытывает страх, беспомощность, когда плачет. И не случайно этот звук в Божественном русском языке стоит в словах Сатана, гад.
Но вот слова Господь, Бог – они со звуком и c буквой О. Ответьте, пожалуйста, случайность ли, что буква О стоит точно в середине алфавита, буква А – крайняя слева, а буква Я – крайняя справа? Дело в том, что буквы русского языка, также, как и его слова, и слоги действительно несут в себе важную образную информацию, но не выдуманную, а истинную, исходящую из Первоисточника. Буква О есть также и цифра 0, то есть ничто и всё (когда добавляется справа к любому числу, то увеличивает его бесконечно). Потому что О – образ Господа, Всевышнего, который есть Центр, Источник, Начало всего. Господь проявляется как Два Великих Знака Вечности – “плюс” и “минус”. “Плюс” – это Бог, Правый, или Я; “минус” – это Диавол (дуальный), Левый, или А. Обо всём этом читайте в книгах “Праведы” (см. ПРАВ.).
А вот – утверждение автора, с которым можно частично согласиться: (16) “Отдельно хочется сказать о местоимении первого лица единственного числа, которое у нас звучит как «ЙА». Оно связано с образом буквицы «Енъ», отсутствующей в современном алфавите. Образ её — «утверждение себя как части Всевышнего».
Здесь “ЙА” – это ни что иное, как “Я”, о котором мы уже говорили. “Я” действительно означает Бог (но не Всевышний, который есть Господь); и в то же время “Я” есть личное местоимение, которое напоминает, что человек есть частица Бога. Остальная часть фрагмента – про связь с вымышленной Буквицей – это, как было доказано выше – информационный сор.
Рассмотрим ещё несколько примеров фантазий на тему значения междометий.
(17) “Много у нас восклицаний со звуком «х»: «ИХ!», «УХ!», «ЭХ!», «ОХ!», «АХ!» В Буквице этот звук обозначается как «Херъ» — «мировое равновесие». Получается, что при помощи этих возгласов мы приводим себя в равновесие, достигаем внутренней гармонии. Вот как это происходит: «У-У-Х!» — мы призываем к себе силу всего славянского рода. Образ буквицы «Укъ» здесь «приближение, принятие». «Э-Э-Х!» — совершаем выбор, выражаем непреклонную решимость сделать что-либо.”
Прошу простить за длинную цитату. Но вот то, что этот информационный шум призван cкрыть: Буква Х (изначально писалась как крест) есть образ Троицы-Господа: вертикальная мачта – Бог, горизонтальная – Диавол, взятые вместе, они есть образ Троицы-Господа (см. ПРАВ.).
Полагаю, примеров достаточно.
Далее автор переходит к обобщениям:
(18) “Все эти возгласы, идущие к нам из самых глубин подсознания, из нашей генетической памяти, — часть нашего общего богатства, заложенного в слове. (19) Ведь мы — славяне, или словене (владеющие словом, слово ведающие).» Здесь «бетонируются» прежние утверждения, как мы убедились, ложные – что возглас есть знак, что междометие есть слово, несущее смысловую нагрузку.
(19) Что касается утверждения о происхождении термина «славяне» от «слова», то это утверждение ошибочное. Истинное происхождение самоназвания этноса «славяне» доказано на основе артефактов – надписей, сделанных самими нашими предками, причём достаточно давно – несколько лет назад. Изначально мы назывались СОКОЛОВЯНЕ (сокол – это зооморфная ипостась бога Яра, одного из ведических богов наших предков); потом название изменилось на СКЛОВЯНЕ, потом – СЛАВЯНЕ. (см. ЧУД.2.)
(20) Автор статьи пишет:
“В праславянской азбуке насчитывалось 144 буквицы — это были буквицы-образы, которые обладали для наших предков огромной смысловой ёмкостью.
Каждая буквица была создана по принципу движения тонких мыслительных энергий. Причём она имела своё имя, значение, являлась определённой частью речи. Последовательное сочетание имён буквиц складывалось в текст, содержание которого является посланием к славянам, сводом правил счастливой жизни на Земле.
Сегодня из 144 буквиц осталось лишь 33. И не букв-образов, а букв-фонем, графических изображений звуков, лишённых смысла.”

Опровержение сказки «про белого бычка» – про подложную Буквицу – повторять не будем. Но вот на что стоит обратить внимание, так это на последнюю фразу – про 33 буквы современного алфавита, которые, якобы, лишены смысла. Я уже говорил выше о «Праведах» (см. ПРАВ.). Это шесть книг, написанных белым стихом, где раскрывается божественная суть русского языка, в котором отражена картина мироздания. Доказательством при этом служит сам язык – его буквы, слоги и слова. Очень важно, что эта картина полностью соответствует Знаниям, которые передаёт Создатель через Л.И.Маслова в книгах «Откровения людям Нового века» (см.ОТКР.). Перечитывая «Праведы», я всё больше убеждаюсь, что они действительно исходят из того же источника, что и «Откровения».
В этой ситуации уничижительное высказывание автора статьи есть попытка очернить не просто некий набор букв, нынешний алфавит, но важную часть Божественного русского языка, который, без сомнения, есть промысел самого Творца – попытка возвеличить подделку путём очернения истинной драгоценности.
(21) И вот, наконец, авторское заключение:
«К сожалению, многие из слов-восклицаний постепенно уходят из активной речи современного человека. Считая их непонятными и устаревшими, мы добровольно отказываемся от части своей Божественной Силы, данной нам по праву рождения. В результате это ведёт нас к постепенной утрате своих природных знаний, могущества и мудрости.
Печально то, что вместо исконно русских возгласов-восклицаний в нашей речи появляются слова из других языков, несущие разлад в коллективное сознание русичей. Они, как компьютерный вирус, внедряются в нашу ДНК и своими чуждыми вибрациями вызывают сбои в программе развития всего славянского этноса.»

Обратите внимание на логические построение автора: (а) многие междометия забываются и (б) из-за этого мы утрачиваем свои природные знания, могущество и мудрость; (в) иностранные междометия, (г) как компьютерный вирус, внедряются в нашу ДНК и вызывают сбои в программе развития всего славянского этноса.
Если не забывать, что речь идёт всего навсего о междометиях, не имеющих самостоятельного значения, то указанные беды (а и в) не соответствуют объявленным последствиям (б и г) просто до смешного. Однако, если подумать, станет не до смеха.
Всё содержание статьи нацелено на то, чтобы междометия необоснованно возвысить. Для чего? Авторская концовка отвечает на этот вопрос. Думаю, что для того, чтобы вбить такие вот гвозди: «Старые междометия забыли? Вы, ребята, иностранщину употребляете? Говорите: «Вау», «ОК» и т.п.? Так знайте же! Вы утратили природные знания, могущество, мудрость; в вашей ДНК вирус, и он вызывает сбои в программе развития всего славянского этноса.»
То, что мастерски проделано в этой статье, называется «нейролингвистическое программирование». И направлено оно на подрыв веры в себя людей славянского этноса. Иначе говоря, это информационный «вирус», причём, не мифический, а самый что ни на есть реальный, суть которого нами показана выше; а жизнедеятельность этого вируса – в его негативном воздействии на сознание людей и в его размножении – и через людей, и через средства массовой информации.
К таким вирусам, по-моему, относится и пропаганда подложной Буквицы. Эта обманная как бы древняя азбука рекламируется тем же автором в статье «Забытая Буквица» в детском журнале «Жар-птица» (см. ЖАР).
Но может быть этот мой вывод основан на недоразумении, на невольных ошибках автора рассматриваемой статьи? У меня на этот вопрос есть ответ.
В марте 2015 года в г.Челябинске на конференции «Воспитания нового поколения» среди других сообщений прозвучал доклад «Русский язык – единственный язык общения людей-богов с Богом». У меня оказался текст этого доклада, но, к сожалению, без указания на авторство. (Обращаюсь к участникам той конференции с просьбой: сообщите мне, пожалуйста, фамилию докладчика). Тем не менее, у меня нет сомнений, что автор этого доклада и автор рассмотренной статьи – одно и то же лицо. Почему? Доклад отличается тем же высоким профессионализмом, хотя и специфической направленности, в нём проповедуется та же подложная Буквица и делаются аналогичные выводы: что русский язык “подвергся целенаправленному и разрушительному воздействию извне”, хотя в действительности в докладе говорится, что “воздействию извне” подвергся алфавит, но совсем не сам русский язык (Это ход, аналогичный описанной выше подмене междометия написанного на междометие устное), утверждается, что русский язык потерял свою образность, которая, якобы, сократилась до 40%.
Это не только ложные, но и вредоносные утверждения: русскому человеку вбивают в голову, что его язык неполноценный. По моему мнению, эти положения «челябинского» доклада имеют характер целенаправленной злонамеренной пропаганды.

Выводы

1. Представлены бесспорные аргументы, свидетельствующие о подложности якобы «древней азбуки Буквица»: не существует ни одного древнего артефакта с надписями буквами этой этой азбуки, она есть новодел с использованием букв украинского языка начала ХХ века, содержит ненужные в русском языке буквы.
2. Статья Татьяны Воденниковой «Возгласы из глубины веков» пропагандирует фальшивую “древнюю азбуку”, содержит ложную информацию о якобы значимых и сакральных русских междометиях, на основании смехотворных посылок (забыли свои междометия) убеждает читателя, что русские утратили природные знания, могущество, мудрость, в их ДНК вирус, вызывающий сбои в программе развития всего славянского этноса. Эти утверждения являются формой нейролингвистического программирования, они направлены на подрыв веры в себя русских людей.
3. Печатные издания, предоставляющие свои страницы материалам по пропаганде Буквицы, способствуют распространению лжи, дезинформации о русском языке и истории наших предков, навязывают мнение узкой группы людей десяткам тысяч читателей.
Надеюсь, что редактора печатных изданий примут в сведению всё сказанное здесь в отношении Буквицы и её пропагандистов.


Литература

ЛАЗ. – Андрей Лазаревский, статья «Поддельная древняя азбука служит сегодняшним политическим целям» http://a .livejournal.com/8039.html или viewtopic.php?f=308&t=1130
АЗБ. – «Славянские образы Азбуки», газета «Духовный старт» № 11 от 26.11.2014г. с.10. http://dvizhenietvorca.ru/newspapers/in ... /2085.html
МРШ – Мирошниченко О. Ф., «Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю», М., 2004., 144 с. http://www.twirpx.com/file/959343/
ВОД –Татьяна Воденникова, «Возгласы из глубины веков», газета «Откровения людям Нового века» № 10 за 2015г., с.3, http://dvizhenietvorca.ru/newspapers/re ... /2864.html
ЖАР – Детский журнал Нового века «Жар-птица», № 3, стр. 24, http://dvizhenietvorca.ru/newspapers/fl ... /2803.html
ЧУД.1. – В.А.Чудинов, “О русской письменности”.
ЧУД. 2. – В.А.Чудинов, “Славяне или соколовяне?”
ЧУД. 3. – В.А.Чудинов, статья “Мои публикации в газете МЭГУ в 1995 году”, http://www.runitsa.ru/publications/1149
ПРАВ. – “Праведы” http://pravedy.ru/ . Книги «Праведы» – о божественном русском языке, в образах которого – строение мироздания. "Праведы", по-моему, есть дополнение к Знаниям Творца, что представлены в книгах «Откровения людям Нового века» http://n52gw4tpozsw42lzmexgk5i.cmle.ru/predislovie.html
ОТКР. – «Откровения людям Нового века», Послания Высшего Космического Разума, http://n52gw4tpozsw42lzmexgk5i.cmle.ru/predislovie.html

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 565
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Междометия в поддержку поддельной Буквицы

Сообщение » Имя: Сергей Викторович (Ник: Серёжка) » 11 апр 2016, 18:28

Уважаемый, Андрей Алексеевич, суть Буквицы в образном мышлении. Поэтому, якобы ненужные буквы - фонемы - должны восприниматься как образы. Подумайте над этим.

Следи за своими мыслями!
Сергей Викторович
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Серёжка
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 06:34
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 307 раз.

Re: Междометия в поддержку поддельной Буквицы

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 11 апр 2016, 20:20

Серёжка писал(а):Уважаемый, Андрей Алексеевич, суть Буквицы в образном мышлении. Поэтому, якобы ненужные буквы - фонемы - должны восприниматься как образы. Подумайте над этим.

Уважаемый Серёжка.
Вы почему-то с места в карьер даёте рекомендации, причём -– в повелительном наклонении.
Я же просто рекомендую: перед тем, как советовать другим, пожалуйста, подумайте сами над тем, что написано в этой статье в главе "Аргументы о лже-азбуке “Буквица”".
После этого, пожалуйста, напишите здесь Ваши контр-аргументы, которые опровергнут изложенное в статье.
И вот после этого Вы с полным основанием и правом сможете давать рекомендации другим, о чем надо подумать.

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 565
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Междометия в поддержку поддельной Буквицы

Сообщение » Имя: Сергей Викторович (Ник: Серёжка) » 12 апр 2016, 11:16

Есть такой фильм "Трасса 60". Там главный герой попадает в город юристов, в котором все друг на друга подают в суд и все исковые заявления ложные. А существует город на средства приезжих, которым предъявляются ложные обвинения и они вынуждены оплачивать услуги юристов и зарабатывать для этого деньги. И суды рассматривающие эти иски знают, что все они основаны на лжи. Это всё равно что если бы один сказал, что Бога не существует и предложил бы второму доказать обратное.
Я не собираюсь ничего Вам и Чудинову доказывать. Каждый верит в соответствии с его уровнем вибрации.

Следи за своими мыслями!
Сергей Викторович
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Серёжка
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 06:34
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 307 раз.

Re: Междометия в поддержку поддельной Буквицы

Сообщение » Имя: Сергей Викторович (Ник: Серёжка) » 12 апр 2016, 11:18

Теперь вернемся в наше время. Проведя исследования,генетики доказали, что язык является производным ментального поля, следовательно, он связан с организацией мозга человека. Сложный язык не может принадлежать в биологическом плане примитивному этносу. Психотип строит язык, а не наоборот. А если высокоорганизованному в психическом плане этносу навязать чужой примитивный язык, то чем это может кончиться? Говоря научным языком, этносистема, чтобы уцелеть и не распасться, должна будет опуститься на уровень максимальный стабильности. Говоря простым языком, навязанный высокоорганизованному этносу примитивный язык опустит коллективное сознание этноса. Это произойдет потому, что язык своими частотами, а точнее электромагнитными колебаниями, может мощно воздействовать на генные структуры ДНК.
Источник: http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_genetic.html

Следи за своими мыслями!
Сергей Викторович
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Серёжка
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 06:34
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 307 раз.


Вернуться в Статьи редактора

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron