Проверка на дорогах

Модератор: Andrey___L

Проверка на дорогах

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 16 авг 2022, 14:38

Проверка на дорогах
Андрей Лазаревский

Скачать статью в текстовом формате можно здесь.

Эпиграф
Заповеди Бога – это путь людей в Небо!
Люди должны это знать!
Вы могли сами подняться в небо!
А Вы создали Духовную знать!
Новости от Создателя.
Откровения, или реакция Создателя на современность
11.08.22.

«Проверка на дорогах» – это название замечательного советского фильма 1971 года про Великую Отечественную войну, про партизан, которые должны были подорвать охраняемый фашистами мост, про то, как в сложной ситуации проявляется и проверяется истинная сущность каждого.
Многие уже поняли, что вся наша жизнь в материальном плане есть такая же «проверка на дорогах», в том числе и наша деятельность в духовном Движении сотворцов; как говорит в «Откровениях…» и Катренах Создатель, мы здесь проходим обучение в Школе Богов: «Планета – это Школа Богов!» (Катрен от 31.03.21).

О том фильме меня заставили задуматься события, происходящие в нашем Движении начиная с Форума, состоявшегося в Лужниках 26 июня 2022 г. На этом Форуме Л. И. Маслов не смог рассказать нам всего, что хотел, поскольку в зале среди 4 тысяч сотворцов затесались активные недоброжелатели. Это обстоятельство сильно выбило Леонида Ивановича из колеи – на целый месяц, в течение которого мы видели его на трёх интернет-встречах, из которых последняя была 25.07.22 г.

1. Ограничить допуск на следующий Форум?
На той встрече Л. И. Маслов вновь говорил об активных недоброжелателях на Форуме 26.06.22 г., а также об исходящей из Первого уровня Октаэдра инициативе – ограничить допуск на следующий Форум, запланированный на 17.12.22 г., только теми, кто вошёл в Октаэдр. Леонид Иванович сказал, что не будет называть автора этого предложения. Не сказал он также и об авторе другого предложения – ограничить доступ к Катренам Творца только участниками Движения. Затем Л. И. Маслов предоставил слово членам Первого Октаэдра и членам руководства нашей Академии естественных и гуманитарных наук.

Сергей Николаевич Янин, член Первого Октаэдра и учёный секретарь Академии, веско сказал, что идею ограничить допуск на следующий Форум только членами Октаэдра предложил именно он. С. Н. Янин добавил, что для наполнения четырёх уровней Октаэдра необходимо 4 тысячи человек, что на Форуме 26.06.22 г. было как раз 4 тысячи человек, но из них членами Октаэдра являются только половина, а 2 тысячи – не участники Октаэдра.

Из выступлений других участников Первого Октаэдра и руководства Академии стало ясно, что против идеи С. Н. Янина никто из них не возражает, а некоторые горячо поддерживают, в частности, В. М. Михеев, который сказал: «Лучше меньше, да лучше.» О. В. Сокол сказала, что опасны агрессивные наблюдатели, и таким людям надо запретить участие в Форуме, не уточнив, как же их выявлять. Про агрессивных наблюдателей – это цитата из Катрена Создателя, но О. В. Сокол её привела после оглашения идеи С.Н. Янина, и получается, что «наблюдателями» она считает всех, кто пока не вошёл в структуру Октаэдра.

2. Обсуждение предложения С.Н. Янина
Забегая вперёд, напомню, что на следующих интернет-встречах, 4 и 16.08.22 г. Л. И. Маслов прямо сказал, что идею о недопуске сотворцов на следующий Форум он не поддерживает. Второе предложение – ограничить доступ к Катренам Творца – Леонид Иванович больше не упоминал, по-видимому, из-за его неуместности: ведь Создатель просит нас распространять Его Слово как можно шире.

Инициатива С. Н. Янина вызвала среди сотворцов бурную реакцию и дала пищу для размышлений. Многие отмечали несоответствие этого предложения возникшей проблеме: проблема была в посторонних, а решение предложено о наказании своих! Налицо явная подмена тезиса (в философии так называют подмену предмета обсуждения, или мошенничество).

Откуда посторонние? Они могли заходить на Форум свободно – кто пришёл, тот и зашёл, – так сказал Леонид Иванович. Позже нам стало известно, что некоторые участники столкнулись с проблемой «два билета на одно место», что во время Форума в том же здании находились некие эзотерики, у которых была своя программа (в том же здании есть 16 гримёрок), и они могли беспрепятственно посещать наш Форум. Возникает вопрос: установлено ли, кто из сотворцов-организаторов Форума допустил возникновение этих проблем? Этого мы не знаем; но совершенно очевидно, что ответственность лежит на членах Первого Октаэдра. Тем не менее, на интернет-встрече 25.07.22 г. никто из них о собственных допущенных ошибках не сказал не слова. Так что предложение «о недопуске» можно расценивать как попытку членов Первого Октаэдра уйти от ответственности.

Нам могут возразить, что Первый Октаэдр озабочен медленным формированием структуры Октаэдра, и, возможно, там решили «одним выстрелом убить двух зайцев»: и посторонних отсечь, и стимулировать формирование уровней Октаэдра. Наш ответ на это такой: во-первых, про подмену тезиса, или мошенничество, мы уже сказали; во-вторых, загон сотворцов в Октаэдр напоминает бюрократическую принудиловку («Не купят лотерейные билеты – отключим газ») или отношение церковных иерархов и их паствы, что неприемлемо для духовного братства. (В скобках отметим, что проблема формирования уровней Октаэдра существует, но это совсем иная проблема, требующая отдельного рассмотрения.)

Итак, проблему недопуска посторонних С.Н. Янин предложил решить «отсечением» тех, кто не в Октаэдре. Насколько она обоснована? И допустима ли вообще?

Во-первых, эта идея противоречит Учению Создателя о духовном братстве.

«Нужно срочно перестроить структуру!
Матрица, как её часть состоялась!
Матрица – это каркас структуры!
Надо, чтобы она развивалась!»
Катрен от 25.10.2021 “Повторяю, нужна координация и аналитика!”


Из этих слов Создателя ясно, что Матрица – это Октаэдр, а «структура» – это нечто более объёмное, состоящее из большего количества людей, духовное братство, для которого Октаэдр является каркасом; духовное братство, или «структура», развивает Октаэдр, то есть даёт Октаэдру новых членов. Иначе говоря, сообщество Сотворцов и Октаэдр – это единый организм, его расчленение недопустимо.

Предложение С.Н. Янина противоречит второй Заповеди Создателя для сотворцов «Мы есмь единое духовное целое.». Какое уж тут единое целое, если добросовестных сотворцов лишают возможности участия в Форуме!

Во-вторых, «отсечение» тех, кто не в Октаэдре, означает, что все, кто вне Матрицы, фактически приравниваются к «посторонним»; а это преобладающая часть сотворцов! Несправедливость такого приравнивания очевидна, особенно – если учесть, что Творец нашу работу по проведению ежедневных Посылов и часовых Посылов по очистке рек, океанов и материков оценивает положительно.

Разделение сотворцов на «чистых и нечистых» – это политика «разделяй и властвуй». Если гипотетически представить себе результат принятия предложения С.Н. Янина, это был бы сильнейший удар по единству сотворцов, подобный взрыву моста, по которому предстоит переход большинства членов нашего духовного братства. И как можно охарактеризовать совершившего такую попытку «партизана» и тех, кто к нему примкнул? Это ошибка или диверсия?

Возможно, именно этими соображениями были вызваны слова Ольги Б. в чате нашей московской группы сотворцов: «Первый Октаэдр показал личико.»

Давайте проведём более детальный анализ предложения С.Н. Янина; ведь именно к анализу проблем призывает нас Творец в Катренах.

3. «Жена Цезаря вне подозрений»
Из предложения С.Н. Янина следует, что член Октаэдра априори, т.е. заведомо, гарантированно не может быть противником Учения Создателя. Но так ли это в действительности? Ответ предлагаем дать на основе «дела Александра Ивлева».

15.01.22 г. на страничке Межрегиональной общественной организации "РУСЬ" была размещена статья Александра Ивлева «Граница Добра и Зла». Она оказалась настолько примечательной, что я сделал её подробный анализ, который опубликовал в статье «Пособие по различению» (1). В своей статье я подробно, в 23 пунктах показал, что А. Ивлев является идеологическим диверсантом: распространяет дезинформацию, нарушающую целый ряд Заповедей Творца, включая возвышение Дьявола до уровня Бога, подменяет поставленную Создателем главную цель воплощения человека на Земле на две собственные, «изобретённые» А. Ивлевым, включая «нащупывание» некоего баланса в душе человека между Силами Творения и Силами Сдерживания; он использует такие методы «дискуссии», как обман, сокрытие Знаний Творца, ложь, подмену понятий, недопустимое сравнение – короче, настоящий профессионал дезинформации, в его тексте ни одной лишней фразы, все в одну цель.

Вскоре статью А. Ивлева со странички МОО «Русь» убрали. От Правления МОО «Русь» я получил благодарность за проведённый глубокий анализ. Это меня обрадовало: значит, сотворцы из руководства нашего духовного Движения в Центральной России со мной согласились. И вдруг я узнаю, что А. Ивлев является членом Правления МОО «Русь», а значит и членом Октаэдра!

О тех, кто выступает против Учения Создателя, Творец сказал вполне определённо:

«Не подлежит прощению
Промысел против Бога.
Слова Мои – как извещение:
Закрываю для них дорогу.»
Катрен от 02.03.17. “Выбор и предательство”

А что мы видим? Как мне сообщила С.А. Чарухилова, на заседании Правления в МОО «Русь» 17.04.22 г. «Ивлеву А.В. указано на недопустимость искажения Священных Текстов и о персональной ответственности.» На мой вопрос, почему А. Ивлев остаётся в Правлении, Чарухилова ответила, что он незаменим, поскольку в Правлении МОО «Русь» занимается техникой безопасности. (?!) По моему мнению, это не что иное, как лицемерие.

«Лицемерие – отказ от Бога!
Более того, – предательство!
Не надейтесь, что Он подмога,
Не нужны Ему доказательства!»
Катрен Создателя от 03.04.17 г. «Лицемерие»

Претензию о лицемерии мы должны предъявить всем членам Правления МОО «Русь», начиная с руководителя А. П. Манахова, а также О. В. Сокол (напомню, она член Первого Октаэдра), которая там активно участвовала в обсуждении статьи А. Ивлева и причастна к его членству в Правлении. И не только эту претензию: теперь в свете событий на Форуме в Лужниках 26.06.22 г. речь действительно идёт о безопасности, и не о «бумажной», а о реальной – о безопасности нашего Движения; ведь дело не в теоретическом «агрессивном наблюдателе», а в выявленном активном недруге!

Итак, принцип «Жена Цезаря вне подозрений» оказался неверным: анализ текста А. Ивлева показал, что этот член Октаэдра является противником Учения Создателя. Это ещё раз подтверждает, что судить о человеке надо не по его статусу, положению, регалиям, а по его делам.

Тему о людях, которые, являются членами Октаэдра, но своими делами показывают своё противостояние Учению Создателя и Движению Творца, можно и нужно продолжить; ведь Творец много раз говорил о необходимости почистить ряды:

«Внутри нужно провести отбор!
Новые придут на смену!»
Катрен от 23.05.17. “Выбор времени”

Заниматься этим нужно на основании дел сотворцов, в частности, их активности в социальных сетях и в иных публичных выступлениях.

Меня очень волнует вопрос, являются ли членами Октаэдра перечисленные ниже лица:

– Анатолий Алипченков, знаток «Откровений…» и Катренов и большой любитель извращать их смысл. (См. статью «Интернет-гапон Анатолий Алипченков»);

– Елена С. (из города на Волге, как она написала в соц. сети), которая называя себя сотворцом, искажает смысл Катренов, нарушает наши правила: выступила (якобы от имени 40 сотворцов) с призывом проведения всеобщего народного референдума о власти Бога в стране – якобы по поручению самого Создателя (см. статью «Кто трубит?»);

– Сергей, любитель Катренов, распространяющий в чатах неверие и негатив (см. статью «Очищаем пространство»).

А как вам такое? Член Октаэдра Андрей А. в чате нашего московского отделения сотворцов заявляет, что он руководствуется только одним Каноном – о праве свободной воли.

4. О проблеме наполнения структуры Октаэдра
Из выступления С. Н. Янина следовало, что в медленном формировании Октаэдра виноваты сотворцы, их пассивность. Так ли это? У каждого из сотворцов есть прямая связь с Создателем, каждый проходит Его уроки, которые всегда индивидуальны; многие встречают различное противодействие. Предложение С. Н. Янина по умолчанию означает, что Первый Октаэдр, который занимается формированием уровней Октаэдра, работает безупречно. Но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся.

Во-первых – приём новых членов. Ряд сотворцов подали заявление, но оно осталось без рассмотрения. (Это, кстати, мой случай, подавал заявление ещё в 2014 году, в первый призыв; потом у меня возникли обстоятельства, из-за которых я временно лишён возможности участвовать в Октаэдре). Кто-то не прошёл вступительное собеседование на знание «Откровений…», которое, по мнению некоторых сотворцов, напоминало допрос с пристрастием, а решение выносилось необоснованно. Могут ли те, кто не прошёл собеседование однажды, сделать новую попытку? Или на них теперь вечное «клеймо»? Это неизвестно, поскольку никаких правил про принятие-исключение не опубликовано.

Во-вторых – убыль членов Октаэдра. Есть естественная убыль – переход в Тонкий план. Об этой убыли надо знать, чтобы правильно оценить вторую часть – выход сотворцов из Октаэдра – по собственной воле или в результате исключения. Ведётся ли эта статистика? Анализируется ли она? – Неизвестно.

«Сарафанное радио» сотворцов передаёт, что были случаи исключения людей из Октаэдра, в том числе по причине их идеологической несовместимости с Движением, т. е. это были «недоброжелатели». А ведь они какое-то время работали в Октаэдре и, возможно, специально «рубили» заявления кандидатов. Кто-то в Первом Октаэдре анализировал эту проблему?

Отдельно стоит сказать о случаях понуждения сотворца к уходу «по собственному желанию». Мне известно о случае, когда сотворец отказался выполнить сомнительное с этической точки зрения указание вышестоящего Октаэдра; там этот отказ сочли самовольством и предложили уйти самому, пригрозив принудительным исключением. Что о такой практике известно Первому Октаэдру? По мнению знакомого мне сотворца, исключение из Октаэдра происходит очень легко, а потом на нём ставят «клеймо»: ненадёжный или эзотерик.

Можно ли узнать точные данные: кто и когда был исключён или вышел из Октаэдра, кто при этом был его «куратором» в вышестоящем уровне? Документируют ли эти события? Проводится ли их анализ?

Для решения перечисленных и подобных вопросов давно назрела необходимость принятия открытых для всех правил нашего духовного сообщества. Но от Первого Октаэдра по этому поводу ничего не слышно. Неужели никто ничего не предлагал? Про всех не знаю, но я выступил на эту тему с подробными предложениями – в статье «О структуре Движения» (2). А в ответ – тишина.

И вот в таких вот условиях, мягко говоря, плохого руководства формированием Матрицы со стороны Первого Октаэдра, С. Н. Янин винит в проблеме наполнения структуры нас, большинство сотворцов! Это напоминает мне старый анекдот. Шофёр автобуса смотрит, как к остановке шкандыбает старушка и гадает: успеет или не успеет. И только она оказалась у автобуса, он закрыл двери и поехал, печально при этом вздохнув: «Не успела».

5. Вопросы к С. Н. Янину
В связи с обсуждаемой темой хочу задать С. Н. Янину несколько вопросов.

Уважаемый Сергей Николаевич. Мои к Вам вопросы – как к члену Первого Октаэдра и учёному секретарю Академии. Уверен, что Ваших ответов на эти вопросы ждут многие сотворцы.

1. С какой целью Вы, отвечая на страничке портала doktrina.info на вопрос юноши Максима, изложили вещи, кардинально противоречащие Учению Творца?
https://doktrina.info/interesnye-vopros ... y-chast-1/

Привожу некоторые из них со своими комментариями:

а) «…задача сил Сдерживания — предотвратить возможные ошибки сил Творения, способные привести к нарушению гармонии.»

Из Вашего ответа следует, что предназначение сил Сдерживания заключается в контроле за силами Творения, иначе говоря, силы Сдерживания якобы являются для сил Творения контролирующим, а по сути руководящим органом. Это принципиально противоречит Учению Создателя (Источник от 03.09.04 г., стих 3; от 14.12.04 г., стих 20.)

б) «Для нашего материального Мира оптимальное соотношение сил соответствует так называемому золотому сечению (примерно 62% и 38% в пользу сил Творения).»

Это утверждение противоречит всему учению о балансе и гармонии Двух Великих Знаков Вечности, а также точным цифрам, которые были даны Создателем трижды. («Обращение Создателя в виде ответов на вопросы» (первое), стр. 9; Источник от 10.07.06 г.; «Доктрина Создателя» стр. 157).

2. На Форуме в Лужниках 26.06.22 г. Вы, Сергей Николаевич, в своём выступлении трижды обращались к прославлению учения Альберта Эйнштейна и его самого. Между тем, Вам как маститому учёному должно быть известно, что теория относительности А. Эйнштейна ложна, поскольку априори исключает существование эфира; она опровергнута многими исследованиями в космосе (что властями скрывается); теория Эйнштейна является проектом тайного Мирового правительства, которая на сто лет задержала развитие науки, направив её по ложному пути – без рассмотрения тонкого мира, лишив человечество возможности использовать безтопливные технологии, т.е. практически бесплатную энергию. Короче говоря, А. Эйнштейн – марионетка Тёмных сил.

Сегодня даже неспециалистам известно, что А. Эйнштейн, бесталанный клерк патентного бюро, не был автором теории относительности, её формулы ещё в конце ХIХ века вывел физик О. Хэвисайд (Oliver Heaviside). Согласно его всеобъемлющей теории существует вездесущий эфир, основа жизни. Это было очевидно и для теоретиков того времени, и для практиков. Эфир был первым элементом таблицы Д. М. Менделеева, о чём написано в первом томе его сочинений. (Это скрывается властями, таблица Менделеева ими злонамеренно искажена). Никола Тесла создал целый ряд аппаратов, которые позволяли получать энергию «из ниоткуда». На рубеже XIX–XX вв. широко использовались технологии безтопливного производства энергии и передачи её без проводов. Вся эта техника была уничтожена и засекречена по решению банкиров и правительств.

В теории А. Эйнштейна идеи Хэвисайда были намеренно искажены. Научные критики А. Эйнштейна были физически устранены. Раскруткой «молодого гения» занимались по всему миру профессионалы высочайшего уровня. Результат – «гений Эйнштейн» в сегодняшнем массовом сознании; академик В. Л. Гинзбург, председатель Комиссия по борьбе с лженаукой, сегодняшний аналог инквизиции в науке, заявляет, что критика теории А. Эйнштейна – это антисемитизм.
Создатель в Своих Посланиях и Катренах упоминает Эйнштейна трижды. Это своего рода проверочный тест Творца для определения степени понимания Его текстов. Ключ к правильному пониманию и прохождению этого теста находится в следующих словах Создателя:

«5. Великий Эйнштейн был тысячу раз прав, выдвинув теорию относительности, ибо картина Пространства будет меняться (для восприятия) в зависимости от того, под каким углом идёт процесс познания, или от того, на каком энергетическом уровне (на какой частоте вибрации) находится человек, а точнее, его Со-Знание.»
Послание Создателя от 27.08.09 «Многоуровневая картина Пространства».

Здесь говорится о многих энергетических уровнях Мироздания, которые, по сути отрицались А. Эйнштейном, который отрицал существование эфира. Обратите также внимание на название этого Послания: «Многоуровневая картина Пространства». Таким образом, Творец показывает, что теория А. Эйнштейна, отрицающая эфир и тонкий мир, является ложной. Что касается эпитета «великий», это действительно так: таким Эйнштейна сделала пропаганда сил Тьмы, и именно так его воспринимает обыватель. Похвала про концепцию «относительности» тоже обоснована: один из Канонов Мироздания гласит, что сравнение является базовым принципом познания мира.
Мой вопрос к Вам, уважаемый Сергей Николаевич, следующий:
Ваше прославление А. Эйнштейна – это проявление профессиональной некомпетентности или идеологической предвзятости?

Обращаюсь к членам Академии с предложением: пожалуйста, рассмотрите представленные здесь материалы и аргументы (3) и доведите своё решение до всех членов Академии и сотворцов.

Надеюсь, что в будущем публичное прославление А. Эйнштейна и его теории участниками нашего Движения будет расцениваться как проявление невежества или идеологической ошибкой.

3. Последний вопрос к С. Н. Янину.
В этой статье, в разделах 2–4, мы представили аргументы, которые показывают, что Ваше, Сергей Николаевич, предложение о недопуске на следующий Форум сотворцов, не входящих в Октаэдр, объективно говоря, направлено на разрушение единства Движения. Как Вы сами сегодня можете охарактеризовать своё деяние?

Подводя итог «беседы» с С.Н. Яниным, обращаюсь с вопросом уже ко всем участниками нашего Движения.
Может ли быть членом Октаэдра человек, который своими делами показал, что он:
– умышленно распространяет ложную информацию об Учении Творца, превознося силы Сдерживания в ущерб силам Творения?
– активно участвует в проекте Мирового правительства по направлению науки по ложному пути?
– совершает деяния, направленные на разрушение единства Движения?

Сам я на этот свой вопрос отвечу эпиграммой:

Мозговит, регалий тыл –
Секретарь учёный!
Но Ученье извратил,
Словно чёрт печёный.

Как откроет рот – несёт,
Не скажу, что прямо:
Гимн Эйнштейну пропоёт
Иль Движенье – в яму.

6. Духовная знать
Об искажении С. Н. Яниным Учения Творца я писал много раз: сначала – в письме членам Первого Октаэдра (18.10.21 г.), после их месячного молчания опубликовал статью «О структуре Движения»; результат тот же – молчание, которое бывает красноречивее слов; и это как раз тот случай. В той статье я привёл аналогию из опыта СССР (извините за самоцитирование): «Вы можете себе представить, что член Политбюро ЦК КПСС – а наш Первый Октаэдр по положению в иерархии управления Движением с Политбюро вполне сравним, – … выступил с положениями, которые противоречат марксизму-ленинизму и политике партии? … этот политик был бы назван как минимум оппортунистом и мгновенно вылетел бы и из Политбюро, и из партии… (Если) Политбюро никак не отреагировало … означало бы отход от главного курса партии и допуск анархии либо неадекватность остальных членов Политбюро.»

Важно знать, что о нынешнем составе Первого Октаэдра говорил сам Создатель, который посвятил этой теме большую часть Своего Катрена от 22.10.2021 г. «Нельзя жить наполовину!».

Люди забыли, что они от Бога!
Нет между ними различия!
Анализ Энергии даёт другие итоги,
Получается, что у первых – Величие!

Говорил Бог много раз,
Что нет для него различия,
Но люди всё же пошли в отказ,
Первые, как у Богов, Величие!

Инициатива, как всегда, у Первых!
Есть Первые или нет?
Где люди Богу верные?
Кто получит от Неба Билет?

Надо принять, наконец, решение!
Вы позорите Самого Бога!
У Вас только круговое движение!
В круге не бывает итога!

Что ни делаете, всё наполовину!
Надо когда-то стать Целым!
В этом только Ваша вина,
Свет бывает лишь Белым!"

В эпиграфе статьи, которую вы читаете, приведены слова Творца о том, что мы создали духовную знать. Правда в Своих «Новостях» Творец не сказал, о ком конкретно идёт речь. У меня нет сомнения, что о нынешнем Первом Октаэдре. Обратите внимание: в двух приведённых выше четверостишиях подряд Создатель повторяет слово «Величие», причём в одинаковом смысле: «Получается, что у первых – Величие!» и «Первые, как у Богов, Величие!». Создатель ничего не говорит случайно: «Величие», оно же высокомерие духовной знати, проявили все восемь членов Первого Октаэдра. Выходит, что «духовная знать» Творцом указана вполне определённо.

Осталось сделать выводы, в том числе и каждому члену Октаэдра, на всех его уровнях: нет ли в моём промысле признаков «духовной знати», соблюдаю ли я первый из Постулатов Создателя для сотворцов: «Мы все равны перед Богом, и нет среди нас первых и последних». Нет ли у меня отношения к куратору своей «восьмёрки» или членам Октаэдра вышестоящих уровней как к «небожителям», что подталкивает их к восприятию себя как знати?

Это и есть «проверка на дорогах».

Кстати, фильм «Проверка на дорогах» советую пересмотреть: там вы увидите «духовную знать» в самом лучшем смысле слова: образы героев войны, созданные замечательными советскими актёрами – это и есть «знать», то есть люди, знаемые многими за их высокие духовные, нравственные качества.

Создатель не устаёт повторять, что мы, участники его Движения, должны стать учителями духа для всего человечества. Так что нам не избежать судьбы «духовной знати», и, надеюсь, в лучшем смысле этих слов.

Приложение

Статьи Андрея Лазаревского по проблемам Движения

(В список включены все статьи по этой теме, включая и размещённую на этой странице, чтобы была ясна последовательность событий.
Звёздочкой помечены тексты, в которых рассмотрена тема
картинок-образов к Посылам. )

1. «О структуре Движения», 29.11.21 г. viewtopic.php?f=307&t=1734

2. «Пособие по различению. О статье Александра Ивлева «Граница Добра и Зла», 26.03.22 г. viewtopic.php?f=307&t=1752

3. «Проверка на дорогах», 28.08.22 г., viewtopic.php?f=307&t=1757

4. «Никогда такого не было, и вот опять!»*, 1.12.22 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1764

5. «Картинка с секретом»*, 24.12.22 г., viewtopic.php?f=307&t=1765

6. «Второй постскриптум. Страшное кино»*, 29.12.22 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1765&sid=220d60fff9db5672c6725669dce1f945#p28957

7. «Бочка мёда. Заметки о конференции «Рождественские рассуждения о будущем», 14.01.23 г.,
viewtopic.php?f=308&t=1767&sid=220d60fff9db5672c6725669dce1f945#p28960

8. «Мониторинг картинок-образов»*, 23.01.23 г., viewtopic.php?f=307&t=1770

9. Пустое место с прибором. Мониторинг картинок-образов. Второй этап.* 24.01.24 г., viewtopic.php?f=307&t=1770&p=28962#p28963

10. «Говорит Бог, говорит Пророк»*, 5.02.23 г., viewtopic.php?f=307&t=1771

11. «Мониторинг образов. Картинка к трём Посылам»*, 19.02.23 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1774

12. «Кто вы, Виктор Петрович Дука?», 3.03.23 г., viewtopic.php?f=307&t=1777

13. «Мы все в Боге. Заповеди Творца как основа Конституции», 6.05.23 г.,
viewtopic.php?f=307&t=1786

СНОСКИ
(1) Андрей Лазаревский, «Пособие по различению…», viewtopic.php?f=307&t=1752
(2) Андрей Лазаревский, «О структуре Движения», раздел «О партии и аналитическом центре», viewtopic.php?f=307&t=1734.
(3) Материалы об истинном А. Эйнштейне и его теории:
– Видео «Сергей Салль об Эйнштейне», https://rideo.tv/video/37029/
– Документальный фильм "ЗАПРЕТНЫЙ СПИСОК. Главный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ про закрывающие ТЕХНОЛОГИИ и альтернативные открытия"
Смотреть на youtube.com

–видео "Что не так с гением всех времён и одного народа? Непричёсанная биография Альберта Эйнштейна",
Смотреть на youtube.com

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 569
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Проверка на дорогах

Сообщение » Имя: Лазаревский Андрей Алексеевич (Ник: Andrey___L) » 28 авг 2022, 16:09

Представленный ниже текст написан Ольгой Б., сотворцом из Москвы.
Размещаю его здесь по её просьбе.

А. Л.

Отзыв на статью Андрея Лазаревского
«Проверка на дорогах»

(опубликована на форуме «Святая Русь», viewtopic.php?f=307&t=1757)
А. Лазаревский в своей статье раскрывает суть событий, происходящих в нашем Движении, начиная с Форума, состоявшегося в Лужниках 26 июня 2022 г. Также автор описывает эпизоды, имеющие место в нашем сообществе сотворцов, подтверждает их фактами, анализирует и делает аргументированные выводы; при этом всё это профессионально, демонстрируя глубокие знания Учения Творца, логику, способность к анализу, богатый опыт публициста.

Актуальность темы, рассматриваемой в данной статье – в необходимости перемен, давно назревших в нашем сообществе. Само название статьи заставляет задуматься о дорогах, которые мы выбираем и попутчиках, с кем предстоит идти рядом к заветной цели.

Автор смело говорит о плохом руководстве членов нынешнего Первого уровня Октаэдра, об их недостаточной ответственности, о замалчивании ими справедливых замечаний сотворцов, приводит факты о сокрытия информации, анализирует деятельность некоторых членов Первого Октаэдра и других структур сообщества сотворцов. Он говорит об отсутствии каких-либо правил о порядке рассмотрения жалоб и замечаний, что позволяет принимать решения о принятии и исключении членов Октаэдра кулуарно. Факты подтверждаются письменными обращениями автора и других сотворцов. О таких фактах мне тоже известно, и я за то, чтобы указанные в статье недостатки искоренять.

Ссылаясь на Учение Создателя, А. Лазаревский акцентирует внимание на недопустимости ограничить допуск на следующий Форум и к Катренам Творца, поскольку это нарушает Заповеди Создателя о равенстве всех перед Богом, о праве свободной воли каждого человека; эта инициатива Первого Октаэдра, по мнению автора, противоречит Учению Создателя о духовном братстве. Я согласна с А. Лазаревским, считаю, что разделениее сотворцов по формальному принципу членства в структуре – это не наш путь, мы – единое целое!

Автор проводит глубокий анализ в идеологическом аспекте, выявляет распространителя дезинформации, который нарушает Заповеди Творца, использует ложь и подмену понятий; и всё это – дело рук человека, который не только входит в Октаэдр, но и является членом Правления МОО «Русь». По-моему, это положение недопустимо! Этот факт заставляет связать его с теми помехами, которые происходят при трансляции интернет-встреч с Л.И. Масловым и на Форумах, они снижают отвлекают внимание слушателей и раздражают Л.И. Маслова.

Опираясь на слова Создателя, А. Лазаревский доказывает несостоятельность учения «великого» А. Эйнштейна, отрицающего эфир и тонкий мир; в подтверждение этого в статье приводятся интересные факты. Автор констатирует, что теория Эйнштейна является проектом тайного Мирового правительства и её публичное прославление, есть проявление невежества или идеологическое действие.

Соглашаясь с аргументами и фактами, замечу, что людям трудно быстро менять свои убеждения, здесь как говорится, каждому по способностям.

Хочется особо отметить, что автор подчёркивает важность правильного следования Учению Создателя, приводит Слова Творца о недопустимости искажений Учения, в частности – недопустимость величия «Духовной знати», чем грешит Первый Октаэдр. Ведь участники Движения Творца должны стать учителями духа для всего человечества.

Автор заключает, что именно нам, первопроходцам, несущим любовь, свет Знаний Творца всей планете, предстоит обрести судьбу истинной «духовной знати» – в лучшем смысле этих слов. C этим утверждением я тоже согласна: выбираю для себя духовный путь и Бога в качестве ориентира. А «проверка на дорогах» необходима, куда бы мы ни шли, чтобы достигнуть желаемой цели.

Статья чрезвычайно актуальна и побуждает людей к переменам и к действиям.

Я рекомендую статью А. Лазаревского для размещения на интернет-страничках организаций нашего духовного сообщества.

Сотворец, Ольга Б., 27 августа 2022 г.

Да будут счастливы все миры во всех существах!
А.А.Л.
Лазаревский Андрей Алексеевич
Регион не указан!!

Аватар пользователя
Ник: Andrey___L
 
Сообщений: 569
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 07:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 138 раз.


Вернуться в Поэтам-сотворцам и их читателям

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron